Ryver pārskats

Ja uzdevumu pārbaudīšana sarakstā ir vissvarīgākais jūsu komandas mērķis, jūs varētu apsvērt Ryveru. Komandas ziņojumapmaiņas lietotne, kas uzsver produktivitāti salīdzinājumā ar visām citām funkcijām, šis sadarbības rīks jebkura lieluma komandām nodrošina ērtu veidu, kā ne tikai piešķirt uzdevumus, bet arī komandas locekļiem tos pārskatīt, veicot tikai dažus klikšķus. Katru uzdevumu var sadalīt komandas uzdevumā vai personīgā uzdevumā, kas padara komunikāciju vairāk par gala rezultātiem nekā bezgalīgas diskusijas.

Pajautājiet ikvienam, ko viņi ienīst par Slack, un viņi teiks, ka ir grūti sekot līdzi sarunām. Izmantojot Ryveru, jūs, iespējams, neesat konvojs, bet jūs, iespējams, joprojām varat saprast, ko jums vajadzētu darīt un kad. Vienīgais reālais jautājums ar šo pieeju ir tas, ka ne katrs uzņēmums ir simtprocentīgi orientēts uz uzdevuma izpildi. Vēl svarīgāk ir tas, ka jūs, iespējams, jau izmantojat projektu pārvaldības vai uzdevumu pārvaldības lietotnes.

Vai vēlaties izmēģināt Ryver? Pārbaudiet vietni šeit

Plāni un cenas

Pieņemot, ka jūs piesaista uzdevumu pārvaldības funkcijas, vēl viens šķērslis, kas jāpārvar ar Ryver, ir tas, ka nav bezmaksas versijas. Tas nozīmē, ka Starter versija ir diezgan pieejama. Par 49 ASV dolāriem mēnesī jūs varat pievienot līdz 12 lietotājiem, kas varētu būt gandrīz piemērots mazākam uzņēmumam vai komandai. Starter versija ietver visas uzdevumu pārvaldības funkcijas un nodrošina neierobežotu ziņojumapmaiņu un neierobežotu krātuvi. (Daudzas komandas ziņojumapmaiņas lietotnes liek jaunināt, tiklīdz esat nosūtījis noteiktu skaitu ziņojumu un izbeidzies mākoņa krātuve.)

Ja jums ir nepieciešams vairāk lietotāju, slikti nosauktā Unlimited versija maksā 99 USD mēnesī (pašlaik tā ir 79 USD mēnesī) neierobežotam lietotāju skaitam. Tas ir slikti nosaukts tikai tāpēc, ka ir arī Enterprise versija par 199 ASV dolāriem mēnesī (pašlaik 149 ASV dolāri mēnesī), kas pievieno piemaksu atbalstu un vienreizēju pierakstīšanos, tāpēc acīmredzami neierobežotā versija ir nedaudz ierobežota.

Saskarne un veiktspēja

Ar Ryveru ir gan labais, gan sliktais, gan sliktākais. Labā ziņa ir tā, ka saskarne ir tīra un atvērta, izmantojot tumši zilu krāsu paleti uz balta fona, kas ir viegli acīm. Lielāko daļu administratora funkciju un papildu funkciju ir viegli atrast, taču tās nerada neskaidrības vai jucekli galvenajā logā. Jūs atradīsit, ka tērzēšanas pamatfunkcijas ir intuitīvas un viegli atrodamas.

Galvenais Ryver jautājums ir sarunu organizēšanas veids. Ir sadaļas forumiem, komandām un cilvēkiem. Forumi būtībā ir tādi paši kā Slack kanāli. Sadaļa Cilvēki ir paredzēta tiešai ziņojumapmaiņai. Komandas ir domātas sarunām tikai tiem, kuri ir iekļauti noteiktā komandā. Tas ļauj izveidot forumu, kurā apspriest mārketinga projektus, un komandu tiem, kas, piemēram, atrodas Mārketinga nodaļā un rīko pilnīgi atšķirīgas tērzēšanas.

Tomēr cilvēki tā īsti apspriež projektus. Ja nodarbojaties ar mārketingu, jūs, iespējams, neapspriedīsit projektus tikai ar savu nodaļu. Patiesībā, ja jūs to darāt, tas var radīt šķelšanos uzņēmuma iekšienē. Lielākā daļa no mums tērzē ne tikai ar tiem, kas atrodas mūsu konkrētajā komandā. Jūs varat iedomāties, ka jauns lietotājs domā - vai šī saruna, kurai man vajadzētu pievienoties, bija domāta tikai manai nodaļai, vai tā bija atklāta un publiska, iesaistot cilvēkus, kuri šeit nekad nestrādā?

Visgrūtākais Rvyer jautājums ir tas, ka visa šī saruna nav pat galvenais. Lietotne mēģina apvienot Slack un Trello vienā rīkā. Ja jūs patiešām to izmantojat, lai aizstātu uzdevumu pārvaldības lietotni, tērzēšanai vajadzētu būt vēl vienkāršākai un vienkāršākai. Nevienai komandas ziņojumapmaiņas lietotnei nevajadzētu sākt ar treniņu par to, kāpēc ir gan forumi, gan komandas.

Iespējas

Ryver pēc funkcijām nav tik bagāts un dziļš kā Microsoft Teams vai Mattermost, kā arī nepiedāvā tādu pašu tūlītēju Slack pieejamību un intuitivitāti. Daži no Microsoft Teams un Slack konkurentiem, piemēram, Glip un Flock, ir mazliet apmaldījušies tajā pašā vidusceļā. Lai konkurētu, jebkuram Slack konkurentam ir jābūt vēl vieglāk lietojamam. Pretējā gadījumā, ja mērķis ir pievienot plašas funkcijas, tad veicas konkurēt ar Microsoft.

Tas nozīmē, ka Ryvers sniedz visus nepieciešamos pamatus. Ir video un balss tērzēšanas komponents, lai gan tas maksā piecus lietotājus. (Salīdzinājumam - Microsoft Teams ļauj jums tērzēt ar 10 000 cilvēku grupu tīmekļa semināra formātā.) Integrācijas ir viegli pieejamas, tāpēc ziņojumapmaiņas kanālos varat pievienot Trello uzdevumus un daudzas citas lietotnes.

Viena interesanta iezīme ir saistīta ar ziņu un sociālo mediju izsekošanu. Jūs varat pievienot ziņu straumi kā RSS plūsmu, lai lietotāji varētu redzēt ziņu atjauninājumus. Varat arī pievienot sociālo mediju straumi, lai darbinieki varētu sekot līdzi uzņēmuma sociālo mediju ierakstiem.

Enterprise versija papildina vienreizējas pierakstīšanās iespēju un augstākā līmeņa atbalstu, lai gan visās Ryver versijās jau ir iekļauta neierobežota krātuve un ziņojumapmaiņa.

Sacensības

Ryvers nespēj līdzināties Microsoft Teams jaudai vai uzlabotajām funkcijām, tāpēc debates ir par to, vai jums vajadzētu sākt maksāt 49 ASV dolārus mēnesī par lietotni, kas nešķiet tik daudz apjomīgāka par bezmaksas lietotnēm, piemēram, Slack. Tā kā sarunas ir sadalītas forumos un komandās, varētu būt neskaidrības par to, kā sazināties, kas nozīmē, ka citas lietotnes, piemēram, Glip vai Flock, varētu būt labākas iespējas, ja jums vienkārši jāpiespiež konvoli. Pat Mattermost, kas var būt nedaudz apgrūtinošs un dārgs, piedāvā vienkāršāku, kad ir skaidri jāsaprot, kā tērzēt dažādās komandās.

Galīgais spriedums

Ryvers nokrīt kaut kur komandas ziņojumapmaiņas pakas vidū. No pirmā acu uzmetiena saskarne ir pietiekami intuitīva, lai varētu sākt tērzēt ar kolēģiem, taču gan forumu, gan komandu sadalīšana divās tērzēšanas straumēs var radīt neskaidrības. Lielākais šķērslis ir fakts, ka jums ir jāizlemj sākt maksāt par Ryver pēc 14 dienu izmēģinājuma perioda. Citas komandas ziņojumapmaiņas lietotnes var brīvi izmantot uz visiem laikiem. Ja Ryveram būtu lielāka jauda, būtu vērts maksāt ikmēneša maksu. Pašreizējā situācijā ir vairākas maksas lietotnes, kas ir pievilcīgākas.