NAS aprīkojums parasti ir paredzēts, lai nodrošinātu labu veiktspēju kompaktā un viegli pārvaldāmā iepakojumā, vienlaikus darot to ar ļoti pieticīgi norādītu aparatūru.
Šī pieeja ir pretrunā ar tipiskām servera konfigurācijām, kurām ir ļoti jaudīgi procesori un gigabaitu RAM. Tas prasa pastāvīgu uzraudzību, siltuma vadību un bieži vien ievērojami lielāku fizisko vietu.
Viens no NAS pieejas trūkumiem ir tas, ka, ja tā resursiem tiek izvirzītas lielas prasības, un šajā laikā tās var ātri nomākt.
Šādos apstākļos jebkurš veids, kā paātrināt diska darbību, ir apsveicams, un pašreizējā tendence ir mazināt kaitējumu, ko failu sistēma izmanto, izmantojot kešatmiņu.
Daudziem uz uzņēmējdarbību orientētiem NAS dizainiem ir iespēja palielināt instalēto RAM, taču, tā kā platformas, kuras izmanto šīs mašīnas, nav darbstaciju datori, to lielums bieži ir ierobežots līdz 6 GB vai 8 GB.
Labāka un parasti izmaksu ziņā izdevīgāka pieeja ir SSD krātuves izmantošana kā starpposma kešatmiņa, kas atrodas starp sistēmu un fiziskajiem cietajiem diskiem, nodrošinot līdzekļus cieto disku efektīvai darbināšanai un sistēmas veiktspējas uzturēšanai mēģinājumu laikā.
Jaunākās paaudzes NAS kastes ir pārpildītas ar modeļiem, kas šim nolūkam ietver M.2 slotus, un krātuvju ražotāji tagad vēršas pie šī topošā tirgus.
Pirmais no vārtiem ir Seagate ar IronWolf 510, M.2 NVMe SSD, kas var novērst stingrās darbības un ļaut NAS apstrādāt vairāk vienlaicīgu lietotāju.
Bet šī ir dārga izvēle, kurai jāpamato pirkuma cena.
Cena
Seagate IronWolf ir četras jaudas; 240 GB, 480 GB, 960 GB un 1,92 TB.
NVMe NAS mērķtiecīgā tehnoloģija nav lēta, ko labi parāda attiecīgi 119,99, 169,99, 319,99 un 539,99 USD par šīm jaudām.
Dizains
No tīra nespeciālista viedokļa Seagate IronWolf 510 izskatās kā jebkura cita M.2 NVMe atmiņas ierīce. Un tiešām, to ir iespējams uzstādīt NVMe atbalsta mātesplatē vai meitas kartē un izmantot datorā tāpat kā jebkuru citu NVMe disku.
Atšķirības starp šo disku un Seagate FireCuda 510, Samsung 970 EVO vai WD Blue SN550 ir iekšējas, ne tikai atšķirības kontrolierī un NAND moduļos, bet arī tādā veidā, kā šie diski ir skaidri paredzēti NAS darbībām.
Tas nozīmē, ka joprojām kā kritiskos komponentus izmanto Phison NVMe SSD kontrolieri, DDR4 DRAM kešatmiņā un TLC NAND zibspuldzi.
Bet īpašā mērce šeit ir tā, ka tā vietā, lai izmantotu tipisko Phison PS5012-E12 kontrolieri, šī nūja tiek piestiprināta uzņēmuma klases Phison PS5012-E12DC ierīcei.
Šis 28 nm kontrolieris spēj nodrošināt līdz 3200 MB / s secīgu lasījumu laikā un 3200 MB / s secīgu rakstīšanu, bet nodrošina arī ilgāku izturību, samazinātu latentumu un konsekventu veiktspēju ar dažādām slodzēm.
Jautājums, ko tā arī risina, padara standarta NVMe diskus par nederīgiem NAS izvietošanai, ir tas, ka tam ir raksturīga enerģijas zuduma datu aizsardzība.
Ja jauda tiek parādīta, kamēr fails ir daļēji rakstīts, neatrisinātu datu pakotņu atstāšana kešatmiņā, tas var viegli izraisīt NAS sējuma bojājumus.
Phison PS5012-E12 kontrolieris pieņem šo iespēju, ja notiek vissliktākais, uzstādot papildu shēmas un kondensatorus, lai nodrošinātu papildu darbības laiku RAM un buferu skalošanai.
Pats par sevi saprotams, ka misijai kritiskas NAS vadīšana bez UPS (nepārtrauktas barošanas avota) ir riskants uzņēmums. IronWolf 510 aizsardzībai nevajadzētu būt vajadzīgai, taču pat vislabāk pārvaldītajā sistēmā var notikt neveiksmīgi notikumi.
Vēl viena servera darbību problēma ir neliela kļūme, kas sabojā datus, pārvietojoties pa sistēmu, un šī platforma ir paredzēta, lai apstrādātu šos retos gadījumus, nodrošinot līdzekļus, lai datus varētu pavadīt, kad tie pārvietojas no resursdatora uz NAND zibspuldzi.
Lielākajai daļai NVMe disku ir datu korekcijas shēma, taču paritātes pārbaudei šajā ierīcē vajadzētu efektīvi novērst mīkstas kļūdas.
Otra svarīgā šī diska iezīme ir kontrolieru LDPC ECC dzinējs, kas uzlabots NAND izturībai, ļaujot 240GB, 480GB, 960GB un 1.92TB iegūt TBW (rakstīto kopējo baitu) 435TB, 875TB, 1750TB un milzīgo 3500TB. attiecīgi.
IronWolf 510 brošūrā tas lieto saīsinājumu DWPD (disks raksta dienā) un paziņo, ka šī vērtība ir 1.
Tas nozīmē, ja jums ir instalēts 960GB IronWolf 510, tam vajadzētu būt iespējai ik pēc 24 stundām iziet cauri kešatmiņai 960GB un joprojām sasniegt tā piecu gadu garantiju.
Un TBW skaitļi apstiprina šo hipotēzi.
Ja salīdzina izturību ar tipiskiem darbvirsmas NVMe diskdziņiem, kur 1 TB diska TBW varētu būt 600 TB, IronWolf 510 paredzamais dzīves ilgums ir vismaz trīs reizes lielāks par šo vērtību.
Šai vienībai ir arī 2 gadu glābšanas datu atkopšanas pakalpojumu plāns. Bet būt reālistiskam, datu atgūšana no parastās failu struktūras ir viena problēma, taču labākā gadījumā ir neuzticams uzdevums saprast, kā NAS operētājsistēma varētu izmantot kešatmiņu diskā un izvilkt veselus failus.
Izrāde
EtaloniLūk, kā mūsu etalona testos darbojās disks Seagate IronWolf 510:
CrystalDiskMark: 3022MBps (lasīt); 964 MB / s (rakstīt)
Atto: 3115 MB / s (lasīt, 256 MB); 967 MB / s (rakstīt, 256 MB)
AS SSD: 2658MBps (lasīts secībā); 897 MB / s (sekojoša rakstīšana)
Mēs pārbaudījām 1,92 TB, izmantojot AMD Ryzen testa platformu un sintētiskos etalonus, lai piekļūtu diska veiktspējai. Mums nav laika vai iespēju pārbaudīt šīs ierīces TBW, tāpēc šie skaitļi jāņem labticīgi.
Mūsu tūlītējā reakcija uz sintētiskajiem kritērijiem ir tāda, ka šī diska lasīšanas veiktspēja ir pieņemama, taču rakstīšanas ātrums ir mazāks, nekā mēs gaidījām.
Mēģinot izskaidrot rakstīšanas ātrumu, kas mazāks par 1000 MB / s, šim diskam ir jāsaglabā scenārijs, kurā jaudas zudums nebūs katastrofāls. Tāpēc rakstāmo datu apjoms RAM kešatmiņā nevar pārsniegt kondensatoru spēju nodrošināt šos datus nepastāvīgās NAND šūnās, pirms strāva pilnībā tiek zaudēta.
Mēs uzskatām, ka Samsung ir atradis veidu, kā to nedaudz noliegt un uzlabot rakstīšanas veiktspēju līdz aptuveni 1 430 MB / s, taču neviens no tiem nevar piedāvāt 3 000 MB / s patērētāju disku rakstīšanas veiktspēju.
Abiem veicās labāk nekā Synology, jo tā var pārvaldīt tikai 550 MB rakstīšanu SNV3400-400G.
Lai gan mēs oficiāli neesam testējuši Samsung 983 DCT, šķiet, ka tam ir izteikta rakstīšanas priekšrocība salīdzinājumā ar IronWolf 510, taču Seagate disks piedāvā labākus IOPS.
Par to, kā tas vispār varētu ietekmēt veiktspēju, ja disku izmanto tikai kešatmiņai, nevis tiešai piekļuvei failiem, ir strīdīgi. Bet mums ir aizdomas, ka tiem, kas izmanto NAS tikai failu apkalpošanai, Samsung var būt labāka izvēle, kur tie, kas to izmanto NAS instalētām lietojumprogrammām, var atrast izvēlēto kešatmiņu IronWolf 510.
NAS un SSD
Kad NAS lodziņš ir piepildīts ar fiziskiem cietajiem diskiem, pastāv reālas robežas tam, cik ātri tas var lasīt un rakstīt pat ar perfekti izstrādātu RAID konfigurāciju. Parasti cietais disks lasīs un rakstīs ar ātrumu aptuveni 150 MB / s, ar piecu disku RAID pakotni kopumā nodrošinot aptuveni 400–450 MB / s, vai ekvivalentu vienam SATA savienotam SSD.
Lai saprastu, ka IronWolf 510 ar 3000 MB / s nolasījumu un 1 000 MB / s rakstīšanu nav precīzi saskaņots ar fizisko krātuvi šajā hipotētiskajā konfigurācijā, nav vajadzīgs daudz matemātiskas spējas. Ja vien disku pakete nesastāv no 10 vai pat 20 diskiem, veiktspējas aploksne ir labāk izlīdzināta, ja diski nav cietie diski, bet gan SATA SSD.
Varbūt pēc pāris gadiem 4TB SATA SSD būs lēti, un NAS kastes ar tiem būs pārpilnas, un IronWolf 510 tad būs daudz jēgpilnāks.
Alternatīvi, mēs, iespējams, pārtrauksim izmantot SATA un uzstādīsim M.2 SSD diskus jaunajās super niecīgajās NAS kastēs un pilnībā aizmirsīsim par glabāšanas operācijām kešatmiņā.
Šīs nedaudz paredzamās nākotnes dēļ tādu ierīču kā IronWolf 510 iespēju logs būs īss, un nākamais šīs sērijas disks, visticamāk, tiks reklamēts kā kešatmiņa vai krātuve.
Tomēr šīm nākotnes ierīcēm joprojām būs nepieciešama struktūra, piemēram, IronWolf 510 piedāvājumi ar raksturīgu strāvas padeves traucējumu mazināšanu, padarot ticamāku, ka turpmākajos projektos tas var tikt iekļauts visās NVMe krātuvēs, nevis tikai tām, kas īpaši paredzētas NAS lietošanai.
Konkurenti
Synology ir divi NAS izstrādāti NVMe diski, SNV3400-400G un SNV3500-400G, kuriem abiem ir tikai 400 GB ietilpība, un tos nevar salīdzināt ar IronWolf 510 izturību vai veiktspēju. Tie arī padara Seagate disku nedaudz lētāku. , ar SNV3400-400G parasti maksā 225 USD par 400 GB, kur IronWolf 510 ir 169,99 USD par 480 GB ietilpību.
Vienīgais lielākais zīmols, kuram ir NAS noregulēts NVMe disks, ir Samsung ar savu 983 DCT, kas uzbūvēts ap Samsung Phoenix kontrolieri. Tas ir gan 960 GB, gan 1,92 TB ietilpībā, tam ir līdzīgs DWPD un 960 GB modelim tas maksā 277 USD.
Šī cena ir zemāka par IronWolf 510, taču mēs esam redzējuši, ka 1 TB modelis ir samazināts līdz šim līmenim.
Galīgais spriedums
Ņemot vērā pašreizējās NAND zemākās izmaksas, ņemot vērā prognozēto patēriņu un ražošanas ražas uzlabošanos, IronWolf 510 vērtība ir tā lielākais uzlīmēšanas punkts.
Tas ir daudz vairāk nekā patērētāja NVMe disks, lai gan tas ir lētāks nekā satraucoši dārgais Synology SNV3000.
Lai gan mēs esam pārsteigti par dažām tehnoloģijām, kuras Seagate ieviesa 510, joprojām ir daudz iebildumu par NVMe lietošanu NAS, ne mazāk par tiem ierobežojumiem, ko viņiem izvirzījuši NAS veidotāji.
Mēs esam atzīmējuši, ka daži, piemēram, Synology, neļauj NVMe krātuvi izmantot citam, izņemot kešatmiņu, un citi ļauj to izmantot abiem.
Kešatmiņas palielināšana, pievienojot disku, piemēram, IronWolf 510, novērsīs tikai dažas veiktspējas problēmas, nevis visas.
Tas labi palīdz uzlabot veiktspējas problēmas, ko rada liels failu skaits vienā mapē, daudzi un bieži piekļūstoši mazi faili. Tie ir noderīgi arī lietojumprogrammām, kuru pamatā ir NAS un kurās ir iesaistītas datu bāzes un manipulācijas ar lielām datu kopām.
Dažos ļoti laikietilpīgajos vingrinājumos, kurus NAS lodziņš var veikt, kā virsmas validāciju vai atjaunošanu, nav daudz. Viņi arī neveiks ātrāku failu pārsūtīšanu uz savienotajām resursdatora sistēmām, jo tīkla joslas platums ir ierobežots.
Pirms jūs ielecat ar abām kājām un ieguldāt lielus ieguldījumus, varētu būt vērts apsvērt, vai veiktspējas problēmu risinās viens vai vairāki no šiem.
Seagate IronWolf 510 ir dārgs risinājums no ievērojami izvēlēto dārgo NAS SSD disku saraksta, un tas, kas jāievieš, nedaudz plānojot, lai to uzskatītu par lietderīgu.
- Labākā mākoņkrātuve tiešsaistē: bezmaksas, maksas un biznesa iespējas