Honkongā bāzētais PureVPN ir bijis VPN biznesā kopš 2007. gada, tāpēc nav pārsteigums, ka tas ir izveidojis garu funkciju sarakstu: 2000 + pašpārvaldīti serveri 140+ valstīs un 180 + vietās ar lietotnēm gandrīz visam, plaša protokolu izvēle, torrentu atbalsts, DNS un IPv6 aizsardzība pret noplūdēm, vieds nogalināšanas slēdzis, sadalīts tunelis un maksājumi, izmantojot Bitcoin, ja jums tas nepieciešams.
Platformas atbalsts ir vēl viens izcils, ar īpašām lietotnēm Windows, Mac, iOS, Android un Linux, Chrome un Firefox paplašinājumiem, kā arī citām lejupielādēm un apmācībām, kas palīdzēs to iestatīt maršrutētājos, Kodi, Android TV, Amazon Fire TV Stick un vairāk.
Lasīt vairāk: Privatize Business VPN
Ir atbalsts arī līdz 10 ierīču vienlaicīgai savienošanai, salīdzinot ar piecām kopš mūsu pēdējās pārskatīšanas un vairāk nekā lielākajai daļai pakalpojumu sniedzēju - NordVPN ir tikai sešas.
- Vai vēlaties izmēģināt PureVPN? Pārbaudiet vietni šeit
Cenas ir nedaudz augstākas par vidējo, rēķinot katru mēnesi par 11 ASV dolāriem, sešu mēnešu plānā - 8,33 ASV dolāriem un ik gadu rēķinot faktiskos 5,82 ASV dolārus.
PureVPN mēdza piedāvāt divu gadu plānu 3,33 USD mēnesī. Tas tomēr ir pazudis, tāpēc pakalpojums izskatās mazliet dārgs. Reģistrējieties tā gada plānam, un no jums tiks iekasēta 70 USD; izvēlieties Surfshark divu gadu plānu, un jūs maksāsiet 48 USD.
PureVPN 7 dienu izmēģinājumā ir neliela kompensācija. Tas maksā 1 ASV dolāru, taču tas dod jums daudz laika, lai redzētu, vai pakalpojums dara to, kas jums nepieciešams, un, ja jūs pārtraucat konta darbību pirms nedēļas beigām, jūs atgūstat savu dolāru.
Regulārajiem komerciālajiem plāniem ir arī 31 dienu naudas atmaksas garantija, kas ir dāsnāka nekā daudzi. PureVPN atmaksas politikā kādreiz bija iekļauti daži viltīgi apstākļi, kad jūs neatgūsiet naudu, ja pieslēdzāties vairāk nekā 100 reizes vai izmantojāt vairāk nekā 3 GB datu, taču mēs esam priecīgi teikt, ka tie ir atmesti. Tagad tas tiek reklamēts kā naudas atdošanas garantija “bez uzdotajiem jautājumiem, bez riska, bez stresa”, tādēļ, ja neesat apmierināts, vienkārši nosūtiet e-pastu un lūdziet atmaksu.
Privātums un mežizstrāde
Iepriekšējā pārskatā mēs norādījām, ka PureVPN ir daudz paveicis ar savu nulles žurnāla politiku, paskaidrojot, ka tas nozīmē, ka uzņēmums nav ierakstījis to, ko jūs darījāt tiešsaistē. Bet mazajā drukā bija teikts, ka ir notikusi sesiju reģistrēšana, kas, šķiet, ietver laiku, kad izveidojat savienojumu ar serveri, ienākošo IP adresi un kopējo izmantoto joslas platumu.
Šī nav mazsvarīga detaļa. 2017. gada oktobrī parādījās ziņas par vīrieti, kurš tika arestēts aizdomās par "plašas kibernoziegumu kampaņas" rīkošanu, daļēji pamatojoties uz PureVPN ierakstiem, kas parāda, ka tā pakalpojumiem piekļuva no izcelsmes IP, tostarp apsūdzētā vīrieša mājās un darba vietā. Galu galā VPN saglabāja sava veida žurnālus, un tie varēja palīdzēt savienot interneta darbības ar konkrētu kontu.
PureVPN sava veida atbildēja uz to emuāra ziņā, kur uzņēmums norādīja, ka tas netur pilnīgus žurnālus, piemēram, jūsu pārlūkošanas vēsturi, un tā ierobežotā sesiju reģistrēšana tika pilnībā detalizēta konfidencialitātes politikā.
Tas neatrisina jautājumu, kāpēc uzņēmums sevi raksturoja kā nulles žurnālu uzturēšanu vietnes galvenajā daļā, lai gan tas izrādījās ne visai taisnība. Tas arī nav mazsvarīgs punkts. Reģistrēšanas politika gandrīz pilnībā balstās uz uzticēšanos, un, visticamāk, neuzticas VPN, ja tiek uzskatīts, ka tas maldina lietotājus vai apglabā situācijas realitāti sīkā drukā.
Uzņēmums ir strādājis, lai risinātu šos jautājumus. Tas sākās ar konfidencialitātes politiku, kurā tagad ir iekļauts, iespējams, visprecīzākais teikums bez reģistrēšanās, kādu mēs jebkad esam redzējuši: "Mēs NETURAM nekādu ierakstu par jūsu pārlūkošanas darbībām, savienojumu žurnāliem, jums piešķirto VPN IP ierakstu, jūsu oriģinālu. IP, savienojuma laiks, pārlūkošanas vēsture, apmeklētās vietnes, izejošā datplūsma, pieejamais saturs vai dati vai jūsu ģenerētie DNS vaicājumi. "
2019. gadā PureVPN piesaistīja Altius IT, lai pārbaudītu tā drošības sistēmas un privātuma politikas, un tas bija ziņojuma secinājums:
"(Mēs) neatradām pierādījumus par sistēmas konfigurācijām un / vai sistēmas / pakalpojumu žurnāla failiem, kas neatkarīgi vai kopīgi varētu identificēt konkrētu personu un / vai personas darbību, izmantojot pakalpojumu PureVPN."
Lai gan tā ir laba ziņa, nav detalizētas informācijas par precīzu revīzijas apjomu vai tieši to, ko Altius IT pārbaudīja. Nav arī apņemšanās veikt pastāvīgas revīzijas.
Salīdziniet to ar TunnelBear, kas tagad ik gadu pārskata lietotnes, infrastruktūru un tās vietni, kā arī publicē detalizētus tehniskos pārskatus par (piemēram) lietotnēs konstatētajiem drošības jautājumiem un to risināšanu.
Tad PureVPN ir spēris soli uz priekšu, bet tas ir tikai sākums. Pēc tam mēs vēlētos redzēt solījumu veikt regulāras revīzijas ar daudz plašāku darbības jomu, kur pilns ziņojums tiek publiskots - ne tikai teikums.
Lietotnes
Naudas nodošana PureVPN ir neparasti vienkārša, jo uzņēmums atbalsta gandrīz visus pieejamos maksājumu formātus: kredītkarti, PayPal, Bitcoin un daudzas citas kriptovalūtas (izmantojot CoinPayments), AliPay, dāvanu karšu asorti un vairāk nekā 150 citus maksājuma veidus. izmantojot platformu Paymentwall.
Pēc šķiršanās no mūsu naudas vietne mums norādīja lejupielādēt saites operētājsistēmām Windows, Mac, iOS, Android, Linux, pārlūka paplašinājumiem un citiem. Mēs paķērām Windows klientu, un, lejupielādējot to, ieradās apsveikuma e-pasts ar pieteikšanās informāciju.
Instalētājs piedāvāja instalēt PureVPN starpniekservera paplašinājumu pārlūkiem Chrome un Firefox, kā arī Windows lietotni, kas izskatījās kā ērts pieskāriens. Lai gan mēs pieņēmām iespēju instalēt pārlūka paplašinājumus, tas nenotika; tika instalēta tikai lietotne.
Uzsākot lietotni, tas mūs pamudināja izvēlēties vienu no pieciem režīmiem: Straumēt, Interneta brīvība, Drošība / Konfidencialitāte, Failu koplietošana un Dedicated IP. Mums ir aizdomas, ka lielākajai daļai cilvēku būs jautājums, vai izvēlēties interneta brīvību vai drošību / privātumu, un nav tūlītējas norādes, lai izskaidrotu atšķirību.
Atbalsta vietne mums teica, ka režīma izvēle optimizēs PureVPN iestatījumus šim uzdevumam. Piemēram, izvēloties Drošība / Privātums, prioritāte ir drošība, bet straumēšanas un failu koplietošanas režīmi tiks optimizēti ātrumam.
Nav skaidrs, ko tas nozīmē. Izvēlieties, piemēram, straumēšanas opciju, un tas acīmredzot dod jums zemu drošību. Nu, tas varētu būt labi, bet cik "zems"? Zems, kādā veidā? Uzdevumu režīma izvēlei nav nekā nepareiza, taču mēs vēlētos, lai katram režīmam būtu skaidri parādīti zema līmeņa iestatījumi, lai pieredzējuši lietotāji varētu saprast savas izvēles sekas.
Par laimi, ir kāds risinājums. Dodieties uz dialoglodziņu Iestatījumi un varat izvēlēties vēlamo protokolu un citas galvenās opcijas, nodrošinot nepieciešamo drošību. Nu, varbūt - bet par to vēlāk.
Pēc režīma izvēles jūs varat izvēlēties atrašanās vietas no informācijas paneļa. Tam ir daudz funkcionalitātes, kas ļauj pārlūkot atrašanās vietas pēc pilsētām vai valstīm, meklēt pēc nosaukuma, skatīt ping laikus vai izveidot izlasi, lai vēlāk to ātri atsauktu.
Saite “Mainīt režīmu” ļauj vismaz teorētiski pāriet uz citu režīmu. Kad mēs mēģinājām, lietotne brīdināja, ka vispirms mums ir jānoslēdz pašreizējais savienojums. Nu, labi, bet kāpēc gan nenopelēt vai paslēpt darbības, kad tās nevar veikt?
Savienojuma laiks IKEv2 bija samērā ātrs - aptuveni trīs sekundes, OpenVPN - astoņas sekundes. Darbvirsmas paziņojumi brīdina, kad esat izveidojis savienojumu.
Citur lodziņā Iestatījumi ir daudz iespēju; daži noderīgi, citi ne.
PureVPN startēšanas opcijās ir veikls pieskāriens. Lietotne ne tikai ļauj palaist sistēmas palaišanas laikā; pēc savienojuma izveidošanas tas var automātiski atvērt noklusējuma pārlūku.
Nepieciešams cits protokols? PureVPN ļauj jums izvēlēties no OpenVPN TCP / UDP, PPTP, L2TP, SSTP un IKEv2.
Neskatoties uz to, ka PureVPN vietne reklamē dalītu tuneļu izveidi, spēju caur VPN nosūtīt tikai noteiktu lietotņu datplūsmu, Windows lietotnē tas nebija uzreiz redzams. Mums bija jāiespējo iestatījums Beta Features, lai tam piekļūtu, kas ir nedaudz satraucoši, jo lietotne brīdināja, ka “beta funkcijas var būt nestabilas”. (Dalītā tunelēšana ir bijusi beta versijā arī vismaz sešus mēnešus, kas nerada labu priekšstatu par PureVPN attīstības resursiem.)
Saite Palīdzība un atsauksmes parāda galveno klienta atbalsta vietni. Izklausās pēc lieliskas idejas, taču tā ir ļoti slikti īstenota. Logs, kurā tas tiek parādīts, ir pārāk mazs, un tā izmēru nevar mainīt, tāpēc vienmēr ir vertikālas un horizontālas ritjoslas. “Raksti” ir apkaunojoši īsi, pat pēc BUJ standartiem.
Piemēram, noklikšķinot uz jautājuma “Kā izvēlēties tīkla veidu?”, Tiek sniegts šāds padoms: “Dodieties uz Iestatījumi. Atlasiet Tīkla tips. Atlasiet vajadzīgo opciju. ' Nu, uh, paldies par to.
Saite “PureVPN ideju forums” it kā ļauj ieteikt jaunas idejas pakalpojumam. Diemžēl, noklikšķinot uz tā, nekas nav izdarīts. Mūsu ideja ir pareizi pārbaudīt esošās lietotnes, pirms pat domājat par jaunu funkciju pievienošanu.
Saite “Atbalsta biļete” bija veiksmīgāka, ļaujot mums nosūtīt ziņojumu atbalstam, ierakstot lodziņā un noklikšķinot uz Iesniegt - ļoti viegli.
Papildu funkcijas ietver IPv6 aizsardzību pret noplūdi un vairāku portu opciju, kas gudri izvēlas labāko portu, izvairoties no slēgtām vai ierobežotām opcijām. Lai iegūtu unikālu IP adresi, varat izvēlēties izmantot tīklu, kas nav NAT, un, ja tas nepieciešams, ir pieejama portu pārsūtīšana.
Mēs apskatījām PureVPN Android lietotni, un tas bija gandrīz tāds pats stāsts kā Windows versija. Pēc režīma izvēles mēs varējām atlasīt valstis, pilsētas vai izvēlēties mērķi (optimizēts Ķīnai, atbloķēt šo vai citu straumēšanas pakalpojumu un tā tālāk). Tas ir neērti izmantot nekā vidējā VPN lietotne, taču jūs to pietiekami viegli izdomāsiet.
Varbūt interesantāk ir tas, ka Android lietotne nemet lielāko daļu darbvirsmas iestatījumu un opciju, ko mēs parasti redzam. Tam ir ļoti līdzīgs funkciju kopums, ieskaitot protokola izvēli (OpenVPN TCP / UDP vai IKEv2), kill slēdzi, split tunelēšanu, porta pārsūtīšanu un daudz ko citu. Atkal, ja izmantosiet daļu vai visu šo funkcionalitāti, ir vērts izmēģināt.
Windows lietotņu testēšana
PureVPN Windows lietotne izskatās saprātīgi un noteikti ir aprīkota ar funkcijām, bet vai tā nodrošina nepieciešamo funkcionalitāti? Lai to noskaidrotu, mēs veicām dažus padziļinātus testus.
Pirmais jautājums izrādījās protokola izvēle. Neatkarīgi no tā, vai mēs izvēlējāmies OpenVPN UDP vai TCP, lietotne vienmēr tika savienota, izmantojot IKEv2.
Rokoties dziļāk, mēs noskaidrojām, ka lietotnei neizdodas izveidot savienojumu, izmantojot OpenVPN, un pēc noklusējuma, ja lietotne nevar piekļūt tiešsaistē ar vienu protokolu, tā automātiski pārslēdzas uz citu un turpina to darīt, līdz beidzas opcijas. Šāda veida rezerves funkcijai principā nav nekā nepareiza, taču problēma ir tāda, ka PureVPN nesaka, ka tas ir izdarīts, vai parāda jūsu izmantoto protokolu, kas nozīmē, ka nav iespējas redzēt, cik drošs varētu būt jūsu savienojums .
Tas pasliktinājās, kad pamanījām, ka lietotnes vietējiem Windows tīkla savienojumiem (IKEv2, L2TP) datu šifrēšanas iestatījums bija “Neobligāti… (izveidojiet savienojumu, pat ja nav šifrēšanas)”. Tātad vismaz teorētiski jūs varētu domāt, ka izveidojat savienojumu, izmantojot īpaši drošu OpenVPN, lai gan patiesībā lietotne izmanto seno PPTP bez šifrēšanas.
Lai to aplūkotu perspektīvā, mums ir aizdomas, ka ir maz ticams, ka iegūsiet nešifrētu savienojumu, jo serverim to nekad nevajadzētu atļaut. Bet nav attaisnojuma atļaut pat vājāko iespēju, it īpaši tāpēc, ka to ir tik viegli novērst. Vienkārši iestatiet tīkla savienojumu, lai izmantotu vismaz alternatīvo iestatījumu “Pieprasīt šifrēšanu (atvienot, ja serveris noraida)”, tāpat kā gandrīz visus citus VPN.
Mums paliek arī bažas par prēmiju: ja PureVPN varētu izdarīt vienkāršu šādu kļūdu, ko vēl tā ir palaidusi garām?
Visbeidzot, mēs pārbaudījām lietotnes nogalināšanas slēdzi. Teorētiski tam vajadzētu bloķēt piekļuvi internetam, ja VPN pazeminās, nodrošinot, ka jūsu dati netiks pārsūtīti pa alternatīvu nešifrētu savienojumu. Bet praksē mēs atradām vairākas problēmas ar IKEv2 savienojumiem.
Dažreiz pēc tam, kad esam piespiedu kārtā aizvēruši savienojumu, slepkavības slēdzis vispār nedarbojās, un mūsu reālais IP tika atklāts, līdz lietotne varēja atkal izveidot savienojumu.
Kad nogalināšanas slēdzis darbojās, tas parādīja brīdinājumu, kurā tika jautāts, vai mēs vēlētos izveidot atkārtotu savienojumu. Ja mēs teicām jā, lietotne pilnībā iespējoja mūsu interneta savienojumu, un datplūsma nebija aizsargāta, līdz tā varēja izveidot savienojumu. (Labāka VPN lietotne ļauj sev sazināties ar serveri, bet bloķē visu pārējo, līdz tunelis ir iespējots.)
Vēl trakāk, pēc atkārtotas IKEv2 savienojuma slēgšanas, kamēr PureVPN mēģināja to atjaunot, lietotne bija tik apjukusi, ka mums paziņoja, ka VPN ir aktīvs, lai gan patiesībā tas bija uz leju, atstājot mūs neaizsargātus.
Tas ir viens no mūsu ekstrēmākajiem testiem, kas paredzēts, lai novērtētu lietotnes uzvedību ekstremālās situācijās, un var gadīties, ka jūs nekad neradīsit problēmu reālajā dzīvē. Tomēr lielākā daļa VPN lietotņu neizdodas tik slikti, un tas ir vēl viens rādītājs, ka PureVPN Windows lietotne nav tik laba, kā vajadzētu.
Izrāde
Mūsu veiktspējas testos sāka izmantot etalonu vietnes SpeedTest un TestMy, lai izmērītu lejupielādes ātrumu no Lielbritānijas atrašanās vietas ar 75Mbps savienojumu, izmantojot mūsu tuvāko Lielbritānijas serveri.
Mūsu bāzes savienojuma ātrums (bez VPN) pārvaldīja 70-71Mbps, un, lietojot PureVPN, tas samazinājās līdz vidēji 64-65Mbps, aptuveni 9-10% palēninājums. Daži VPN sasniedz 4-5Mbps vairāk, taču maz ticams, ka pamanīsit lielu atšķirību.
Lai uzzinātu, cik ātri PureVPN varētu notikt, mēs veicām tos pašus testus no ASV atrašanās vietas, izveidojot savienojumu ar mūsu tuvāko ASV serveri un izmantojot 600Mbps savienojumu.
PureVPN guva ļoti labus rezultātus mūsu dienas testos ar vidējo ātrumu 190-250Mbps. Daži VPN ir daudz ātrāki - Speedify pārvalda 275-410Mbps, ātruma čempions Hotspot Shield sasniedza 460-580Mbps - taču daudzi uzņēmumi cīnās, lai sasniegtu pat 100Mbps.
Diemžēl mūsu vakara skrējieni bija tik slikti, ka viņiem bija grūti noticēt, ar ātrumu 2-15Mbps.
Tas varētu būt daži PureVPN jautājumi (teiksim, pārslogots vai kļūmīgs serveris), bet tā var būt arī etalona problēma, kaut kas saistīts ar mūsu testa iestatīšanu vai tā ceļu uz PureVPN. (Mēs pārbaudījām 2022-2023. gada aprīlī, kad koronavīrusa bloķēšana bija palielinājusi interneta un VPN trafiku, un varbūt tas veicināja šos zemos rādītājus.)
Tā kā mūsu pirmais brauciens sniedza gandrīz līdzīgus rezultātus kā mūsu pēdējais pārskats (190-250Mbps pret 200-300Mbps), mēs šos ātrumus uzskatīsim par tipiskākiem un neatzīmēsim PureVPN zemāku testa rezultātu dēļ. Tomēr tie joprojām rada jautājumu, un mēs iesakām tos paturēt prātā, ja reģistrējaties. Veiciet ne tikai vienreizējus ātruma testus, bet pavadiet 7 dienu izmēģinājumu, pārbaudot vairāku serveru veiktspēju vairākas reizes dienā, pārliecinoties, ka tie nodrošina nepieciešamo konsekvenci.
Netflix
Lielākā daļa VPN apgalvo, ka tie ļauj piekļūt saturam ar bloķētu saturu no jebkuras vietas pasaulē, un PureVPN nav izņēmums. “Filmas, TV šovi vai sporta pasākumi; PureVPN ļauj jums nekavējoties un neierobežoti piekļūt iecienītajam saturam ”, apgalvo vietne.
Lietotnes pieprasa iebūvētu atbalstu arī daudzām platformām, tostarp Amazon Prime Video, BBC, Hulu, Netflix un citām. To nav viegli atrast - tas netiek parādīts iepriekš, jums jāizvēlas opcija “Populāras vietnes”, pēc tam noklikšķiniet uz nolaižamā saraksta, lai skatītu vietņu nosaukumus, taču, tiklīdz esat orientējies, to ir pietiekami viegli izmantot.
Diemžēl tas mums nedeva piekļuvi BBC iPlayer, jo vietnē tika parādīta kļūda “šķiet, ka šis saturs nedarbojas”. Šis nav kļūdas ziņojums, ko parasti redzam, kad BBC atklāj VPN izmantošanu, tāpēc ir iespējams, ka ir kāda cita komplikācija. Mums bija tieši tāds pats jautājums, kad mēs pēdējo reizi apskatījām PureVPN, tāpēc, ja jums ir arī šī problēma, iespējams, tā drīz nepazudīs.
Labākas ziņas bija ar Netflix, kur PureVPN ne tikai atbalsta vairākas valstis (ASV, Austrāliju, Kanādu, Franciju, Vāciju, Japānu), bet tās darbojas kā paredzēts, bez nepāra kļūdu ziņojumiem, ļaujot mums brīvi pārlūkot un straumēt jebkuru Netflix saturs, kas mums patika.
Diemžēl uzņēmumam neizdevās mūs nokļūt Amazon Prime Video, taču mūsu pārbaude beidzās ar pozitīvu piezīmi, kad PureVPN veiksmīgi atbloķēja Disney +, kaut ko mēs reti redzam ar citiem VPN.
Atbalsts
PureVPN ir liela atbalsta vietne ar lielu skaitu apmācību un problēmu novēršanas rokasgrāmatu. Sākumlapa norāda uz tādām kategorijām kā iestatīšanas rokasgrāmatas, problēmu novēršana, bieži uzdotie jautājumi un konts un norēķini, un lielākajā daļā šo sadaļu ir vairāk satura, nekā jūs gaidījāt.
Iestatīšanas rokasgrāmatā ir apakšsadaļas, piemēram, 15 platformām (jā, tiešām), un pat dažās no šīm atsevišķajām sadaļām ir vairāk satura nekā visā mazāku VPN atbalsta vietnē.
PureVPN ir atjauninājis daļu no ļoti vecā satura, kuru pamanījām pagājušajā reizē (raksts “Kā iestatīt VPN operētājsistēmā Windows 10” tika datēts ar 2015. gada oktobri), un šeit ir daudz noderīga satura, taču mums joprojām ir dažas problēmas.
Labam rakstam “Kā izveidot OpenVPN” jānorāda uz OpenVPN vietni un jāapraksta, kā, piemēram, to darbināt ar jūsu sistēmu. Tā vietā PureVPN iesaka lejupielādēt pielāgotu un novecojušu OpenVPN versiju, pēc tam izpildiet apšaubāmu instrukciju kopumu, tostarp veicot sistēmas mēroga un fundamentālas Explorer iestatījumu izmaiņas (atspējojot opciju “Paslēpt zināmo failu tipu paplašinājumus”), lai izveidotu apmācību. darbs - ļoti slikta prakse.
Ja vietne nevar palīdzēt, jūs varat piesaistīt atbalsta biļeti klienta iekšienē.
Mēs vaicājām, kāpēc mūsu Windows lietotne nevarēja izveidot savienojumu, izmantojot OpenVPN. Atbilde tika saņemta 30 minūšu laikā, taču tās galvenais ieteikums bija izmantot citu protokolu, kas nav gluži noderīgs. Aģents arī lūdza sīkāku informāciju, un mēs atbildējām ar šiem, bet nesaņēmām nekādu papildu atbildi.
Alternatīvi, jūs varat izmantot tiešsaistes tērzēšanu vietnē. Mums pāris minūšu laikā izdevās sazināties ar atbalsta aģentu, taču konstatējām, ka saņēmām tādu pašu atbildi kā tikai uz pamatiem, ko saņēmām uz biļeti. Tad PureVPN nevarēja tuvoties atbalsta līmenim, ko mēs saņēmām no tādiem galvenajiem konkurentiem kā ExpressVPN, taču atbildes laiks bija labs, un atbildes bija pietiekamas, lai atrisinātu mūsu tūlītējās problēmas.
Galīgais spriedums
PureVPN sniedz jums daudz funkcionalitātes un ir pietiekami stabila, ar atbalstāmām iespaidīgi daudzām platformām. Tomēr klientu atbalsts ir nedaudz svārstīgs, un šeit ir daži satraucoši jautājumi, kas neļauj šim pakalpojumam konkurēt ar labākajiem VPN spēlētājiem.
- Šeit ir mūsu pilns labāko VPN pakalpojumu saraksts