RusVPN ('Reliable. Unlimited. Secure') ir mazs VPN, kas no pirmā acu uzmetiena varētu izskatīties nedaudz parasts, taču, pēc vietnes domām, vairākās jomās darbojas labāk, nekā jūs varētu gaidīt.
Tīklā, piemēram, ir salīdzinoši mazi 338 serveri, taču tie ir labi izplatīti 37 valstīs.
Lietotņu priekšpusē ir daudz labākas ziņas ar pielāgotu programmatūru Windows, Mac, Android un iOS, Chrome un Firefox pārlūka paplašinājumiem, tiešu atbalstu Linux un maršrutētājiem un OpenVPN saderību, kas aptver jūs visur citur.
- Vai vēlaties izmēģināt RusVPN? Pārbaudiet vietni šeit
Atšķirībā no daudziem konkurentiem, RusVPN ne tikai neskaidri sola par savas vietnes atbloķēšanas iespējām, bet gan uzskaita virkni vietņu, kurās tā apgalvo, ka darbojas: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google, Amazon Instant Video, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit un citi.
Cenas ir taisnīgas un svārstās no $ 9,99 mēnesī rēķinā līdz $ 4,99 vienā gadā, 2,99 USD par trim. Apkārt var atrast lētākus piedāvājumus - Surfshark divu gadu plāns ir tikai 1,99 ASV dolāri mēnesī, bet kopumā RusVPN mums izskatās laba vērtība.
Maksājumi tiek pieņemti, izmantojot karti, PayPal, Bitcoin un citus. Vispārēja izmēģinājuma nav, taču jūs parasti saņemat 7 dienas, lai izmēģinātu mobilās lietotnes. Teorētiski jūs aizsargā arī 30 dienu naudas atmaksas garantija, mazais burts atklāj, ka tas ir gandrīz nevērtīgs, jo jūs nevarat kvalificēties, ja esat pārsūtījis vairāk nekā niecīgu 500 MB datu.
Privātums un mežizstrāde
RusVPN reģistrēšanas politikas lapā ir nepārprotami teikts, ka "Mēs NETURAM VPN izmantošanas žurnālus", paskaidrojot:
“RusVPN pamatā ir 5 un 9 acu un 14 acu valstu saraksts, un tam nav pienākuma glabāt lietotāju darbību žurnālus, savienojuma laika zīmogus, IP adreses vai citus savienojuma datus. Lietojot RusVPN, varat būt drošs, ka jūsu privātums ir 100% aizsargāts. '
Labi, lai gan, ja jums nav pienākuma reģistrēt darbības, tas nav rādītājs, ka jūs to nedarāt.
Privātuma politikā ir nedaudz vairāk informācijas šajā punktā:
"Mēs vadām nepastāvīgu savienojumu žurnālu, lai atrisinātu tehniskas problēmas, tostarp nejaušu vārdu ģenerēšanu un iekšējās IP adreses piešķiršanu (privāto IP adresi), kuras tiek droši noņemtas ik pēc pāris stundām. Mēs stingri un mērķtiecīgi nerakstām nekādu informāciju, lai mazinātu mūsu juridisko atbildību. Mēs nepārraugām jūsu pārlūkprogrammas darbību un nereģistrējam nekādus ierakstus. Ar mūsu iekšējo saskarni tas ir vienkārši neiespējami. Visi dati par pakalpojuma izmantošanu ir anonīmi un nav saistīti ar jūsu reālo, publisko IP adresi. '
Lai gan šķiet, ka tajā ir dažas labas ziņas (visi žurnāli tiek regulāri detalizēti aprakstīti, darbības nevar piesaistīt jūsu īstajai adresei), trūkst tehniskas detaļas ar dažiem nepāra elementiem (“mēs neko nepierakstām”?) Un neatstāj mums sajūtu, ka mēs pilnībā saprotam, kā RusVPN patiesībā darbojas. Tas varētu būt tulkojuma jautājums, taču neatkarīgi no tā cēloņa mēs esam kā lielāka skaidrība RusVPN aprakstos.
Uzņēmums varētu arī nomierināt potenciālos klientus, sekojot ExpressVPN, NordVPN un citiem, ieviešot savas sistēmas, veicot neatkarīgu drošības vai privātuma auditu, taču vēl nekas neliecina, ka tas varētu notikt. Līdz tam mums vienkārši jāuzticas, ka RusVPN pilda savus solījumus.
Uzstādīt
RusVPN konta izveide izrādījās sarežģītāka, nekā mēs gaidījām. Mēs norēķinājāmies caur PayPal, tūlīt pienāca kvīts pa e-pastu, bet neviena “welcome” e-pasta adrese ar informāciju par mūsu kontu. Nebija pogas “Nosūtīt atkārtoti apstiprinājuma e-pastu”, tāpēc mēs gaidījām vairākas stundas, taču nekas nenotika.
RusVPN nav tiešraides tērzēšanas, taču, izmantojot tīmekļa veidlapu, mēs nosūtījām ziņojumu ar jautājumu, kas notiek. Stundas pagāja bez atbildes. Mēs nosūtījām e-pastu, bet nākamajā dienā joprojām nebija atbildes. Arī RusVPN uz ziņojumiem automātiski nesūta apstiprinājumu “paldies, mēs drīz atbildēsim”, tāpēc mēs pat nevarējām būt pārliecināti, ka mūsu jautājumi ir saņemti.
Mēs mēģinājām vēlreiz, šoreiz norēķinoties, izmantojot esošu kontu, un mēs varējām nekavējoties piekļūt.
Varbūt tā nebija pilnībā RusVPN vaina; varbūt kāds īslaicīgs e-pasts vai cita problēma neļāva tai atbildēt uz mūsu jautājumiem. Mēs nevaram droši zināt.
RusVPN noteikti ir vainīgs, ka tai tomēr nav iespējas nosūtīt apstiprinājuma e-pastu un ka tas nepiedāvā tiešraides tērzēšanas atbalstu un ka tā e-pasta un tīmekļa veidlapu atbalsta sistēma nesūta automātisku atbildi, lai pārliecinātu klientus, ka viņu ir saņemtas ziņas.
Lietotnes
Kad mēs beidzot saņēmām darbojošos kontu, RusVPN vietne mūs novirzīja uz lejupielādes lapu ar saitēm uz Windows, Mac, Linux, Android un iOS lietotnēm, kā arī Chrome un Firefox paplašinājumiem.
Mēs paķērām Windows konstrukciju, taču bijām pārsteigti, kad, palaižot to, atklājām, ka Microsoft Defender SmartScreen bloķē RusVPN instalētāju, brīdinot, ka tā ir “neatpazīta lietotne”. Tas nenozīmē, ka tas ir kaitīgs, SmartScreen to vienkārši nav redzējis, lai gan lietotāji, iespējams, retāk redzēs šos brīdinājumus, ja RusVPN digitāli parakstīs savus instalētājus, tāpat kā gandrīz visi pārējie.
Windows klienta interfeisam ir vienkāršs interfeiss, un tas darbojas daudz tāpat kā citas VPN lietotnes. Jūsu pašreizējā atrašanās vieta un IP adrese ir skaidri parādīta, alternatīvas atrašanās vietas ir pieejamas sarakstā, un jūs varat izveidot savienojumu ar klikšķi.
Klients ieteica Kanādu kā noklusējuma serveri, varbūt tā nav labākā izvēle lietotājam Lielbritānijā. Tas nebija tik slikti, kā šķiet - ieteicamajā sarakstā bija serveri arī Lielbritānijā un Nīderlandē, taču, tā kā tas tika sakārtots alfabētiskā secībā, Kanāda bija pirmajā vietā, taču mēs joprojām cenšamies saprast, kāpēc Kanāda vispār bija mūsu sarakstā .
Iestatījumi ir vēl pamata, nekā mēs redzējām mūsu pēdējā pārskatā, nedaudz vairāk par automātiskās palaišanas opciju un iespēju iespējot vai atspējot nogalināšanas slēdzi.
Šķiet, ka klients atbalsta OpenVPN, L2TP un PPTP protokolus, taču tas neļauj jums izvēlēties vēlamo opciju - tas pats pieņem lēmumu.
Mēs nezinām, kā tas to izskaidro, taču šķiet, ka tajā nav daudz izlūkošanas. Pārskatīšanas laikā tā nekad nav izvēlējusies labāko protokolu OpenVPN, galvenokārt dodoties uz L2TP (joprojām ir taisnīga izvēle), bet laiku pa laikam izvēloties PPTP, tik novecojušu un nedrošu iespēju, ka labākie VPN to jau sen pameta.
Ar to viss vēl nebeidzas. Mēs pārbaudījām L2TP un PPTP iestatījumus un konstatējām, ka pat tie nav tik droši, kā vajadzētu.
Pirmā problēma ir tā, ka savienojums nemēģina aizstāt esošos DNS serverus, nodrošinot, ka vēlāk mēs neizdevās pārbaudīt DNS noplūdes testus.
Vēl nopietnāk, mūsu savienojumiem šifrēšana bija iestatīta kā “Neobligāta” - klientam vajadzētu izveidot savienojumu pat tad, ja šifrēšanas nav. Tas nenozīmē, ka tas kādreiz notiks (tas ir atkarīgs no servera), taču tas joprojām rada bažas.
Ir daži vienkārši veidi, kā to novērst. Jūs varētu vienkārši iestatīt atvērtā koda OpenVPN Connect, lai izveidotu savienojumu, piemēram, izmantojot OpenVPN, un nekad nevajadzētu izmantot PPTP. Tomēr tas, visticamāk, nedomā parastam lietotājam, un "mēs zinām, ka mūsu programmatūra ir atkritumi, bet jūs vienmēr varat izmantot kaut ko citu" nav daudz RusVPN aizsardzība.
Attālinoties no mūsu protokola problēmām, mēs veicām pēdējo ātro pārbaudi par to, kā klients rīkojās ar atteiktajiem VPN savienojumiem, un atklājām vairāk problēmu.
Pirmkārt, ja kill slēdzis ir izslēgts un savienojums pazeminās, klients atjaunina logu, bet nerada paziņojumus par darbvirsmu. Ja tas ir samazināts vai pārklāts ar citu logu, jūs nevarat zināt, ka jūsu piekļuve internetam tagad nav aizsargāta.
Otrkārt, kad nogalināšanas slēdzis patiešām iedarbojas, tas ietekmē arī klientu. Mēs atklājām, ka mūsu piekļuve internetam ir bloķēta, slēgta un restartēta klienta darbība, un tas mūs mudināja pieteikties. Kāpēc? Mēs nezinām, bet, kad mēģinājām, tā sūdzējās, ka savienojums neizdevās - pārbaudiet tīkla savienojumu.
Mūsu problēmas turpinājās, jo izslēgšanas slejas izslēgšana neatjaunoja mūsu piekļuvi internetam, kā arī klienta aizvēršana vai sistēmas pārstartēšana. Mums atkal bija jāizmanto sistēmas atjaunošana.
Lai arī šī mums bija ļoti slikta ziņa, mums nav pamata domāt, ka tā kādreiz notiks lielākajai daļai lietotāju, jo viņi gandrīz noteikti nepārbaudīs klienta stresu, iepazīstinot to ar dažām ārkārtējām situācijām.
Tomēr lielākā daļa VPN lietotņu daudz labāk apstrādā mūsu testus, un tas ir vēl viens piemērs tam, kā klients nedarbojas, kā vajadzētu. Mums atliek domāt, kādas citas problēmas RusVPN varētu palaist garām.
Pārbaudot Android lietotni, netika atrasti nekādi lieli pārsteigumi: saskarne ir gandrīz vienāda un nav papildu iestatījumu. Ir neliels bonuss, ka Android sistēmas nogalināšanas slēdzim nevajadzētu atspējot jūsu ierīci tāpat kā Windows klients izmeta mūsējo, un lietotne, visticamāk, būs drošāka un uzticamāka nekā tā darbabiedras brālēns.
Izrāde
RusVPN bija lēns, veidojot savienojumu no mūsu testa Windows sistēmas, un tuneļa izveidei bieži vajadzēja vairāk nekā 20 sekundes. Android lietotne bija ātrāka aptuveni 10 sekundēs, taču labākie VPN parasti joprojām ir ātrāki (daži tiešsaistē nonāk 2–5 sekunžu laikā).
Ņemot vērā RusVPN līdzšinējo slikto sniegumu, mēs daudz negaidījām no mūsu atbloķēšanas testiem, neskatoties uz tā apgalvojumiem atbloķēt gandrīz katru apkārtējo platformu. Bet pēc tam mēs izmēģinājām pakalpojumu ar dažām vietnēm, un, lai gan tas neizdevās atbloķēt BBC iPlayer, RusVPN veiksmīgi atbloķēja ASV Netflix, Amazon Prime Video un pat Disney +.
Arī mūsu veiktspējas pārbaudes sākās ar pozitīvu piezīmi, kad Lielbritānijas ātrums sasniedza 62-66Mbps, izmantojot mūsu 75Mbps testa savienojumu. Konkursa labākie varētu nokasīt vairāk par 2–4 Mbps, taču mēs negrasāmies sūdzēties.
ASV ātrums sasniedz salīdzinoši sliktus 30-60Mps, taču precīzi rezultāti, kurus redzēsiet, atšķirsies atkarībā no jūsu atrašanās vietas un vēlamā servera. Ja jūs interesē, izmantojiet bezmaksas izmēģinājumu ar mobilajām lietotnēm, lai uzzinātu, kā RusVPN darbojas jūsu labā.
Galīgais spriedums
RusVPN ir daudz laba VPN sastāvdaļu - daudz lietotņu, ērti lietojamas, lieliska vietņu atbloķēšana, taisnīga cena - taču virkne pamatjautājumu un problēmu apgrūtina uzticēšanos, vismaz šobrīd.
- Mēs arī esam izcēluši labāko VPN
