Mazajiem pakalpojumu sniedzējiem nav viegli radīt iespaidu VPN pūlī, taču ASV SwitchVPN veic labāku darbu nekā lielākā daļa.
Uzņēmumam, piemēram, var būt tikai pieticīgi 250+ serveri, taču tie ir labi izplatīti 43 vietās visā Ziemeļamerikā, Eiropā, Āzijā un Okeānijā.
Lasīt vairāk: CyberGhost VPN
Šķiet, ka pakalpojums labi novērtē privātuma pamatus ar 256 bitu šifrēšanu un atbalstu PPTP, L2TP, OpenVPN, SSTP un IKEv2 protokoliem; paša uzņēmuma drošie DNS serveri un nogalināšanas slēdzis, lai aizsargātu jūs, ja nokrīt VPN.
P2P un ostas pārsūtīšanas atbalsts ir pieejams visur; lietotnes, kas paredzētas Windows, Mac, Android un iOS, atvieglo darba sākšanu, un, ja jums nepieciešama palīdzība, ir pieejama visu diennakti pieejama tērzēšana.
- Vai vēlaties izmēģināt SwitchVPN? Pārbaudiet vietni šeit
Ikmēneša rēķinu plāni ir pienācīgas vērtības tikai 6,99 ASV dolāru apmērā, lai segtu līdz 3 ierīcēm, 9,99 ASV dolāri - līdz 6 ierīcēm.
Gada plānos nav tik labi salīdzināti 3,99 ASV dolāri mēnesī līdz 3 ierīcēm, 5,99 ASV dolāri, lai segtu 6. Citur, Privātās piekļuves gada konts aizsargā līdz pat 10 ierīcēm par 2,85 ASV dolāriem pirmajā gadā, 3,33 ASV dolāriem par atjaunošanu; Surfshark nav ierobežojumu vienlaicīgiem savienojumiem, un tas lietotājiem nodrošina divu gadu aizsardzību mazāk par SwitchVPN maksu par vienu (1,99 ASV dolāri mēnesī, kopā 47,78 ASV dolāri, salīdzinot ar 3,99 un 47,88 USD).
Ja jūs interesē, SwitchVPN piedāvā lietotājiem trīs dienas, lai izlasītu pilnu pakalpojumu tikai par 1 ASV dolāru. Mēs dodam priekšroku bezmaksas izmēģinājumam, taču, tā kā lielākā daļa VPN tos pamet ļaunprātīgas izmantošanas dēļ, SwitchVPN pieeja šķiet taisnīgs kompromiss.
Privātums
SwitchVPN vietne dod pazīstamus solījumus, kā tā "nekad neapkopos jūsu darbību vai interneta savienojuma žurnālus", taču mēs esam iemācījušies neuzņemties VPN nulles žurnāla pretenzijas pēc nominālvērtības, un, lai uzzinātu vairāk, dodieties uz konfidencialitātes politiku.
Diemžēl vispār nav reālas mežizstrādes politikas detaļas, un vienīgā attiecīgā klauzula ir viens teikums: "Uzņēmums neapkopo un nereģistrē nekādu datplūsmu vai sava virtuālā privātā tīkla (" VPN ") pakalpojuma vai starpniekservera izmantošanu."
Neskaidrība par mežizstrādi VPN ir izplatīta parādība, taču ir daži izņēmumi. NordVPN, ExpressVPN, TunnelBear un vēl daži citi ir ieviesuši savas sistēmas, veicot publisko revīziju, parādot reālu pārredzamību un sniedzot potenciālajiem klientiem pārliecinošus pierādījumus, lai pamatotu viņu prasības. Tā ir daudz labāka pieeja nekā neskaidru solījumu iesniegšana privātuma politikā, un mēs ceram, ka nākotnē vairāk VPN veiks audita ceļu.
Uzstādīt
Izskatās, ka SwitchVPN reģistrēšanās procesam vajadzētu būt vienkāršam, taču mūsu uzmanību piesaistīja pāris jautājumi.
Vietne sākas ar lūgumu izvēlēties lietotājvārdu un paroli. Mēs ļāvām mūsu paroļu pārvaldniekam Dashlane automātiski ģenerēt drošu paroli, un … SwitchVPN sūdzējās: “VPN paroles vērtība nav derīga”. Mēs atkārtojām procesu ar tādu pašu rezultātu.
Šāda veida problēma parasti nozīmē, ka neesat ievērojis vietnes paroles noteikumus ('jāizmanto lielo un mazo burtu sajaukums', 'nevar izmantot nevienu no šiem simboliem'), taču diemžēl SwitchVPN to neliecina kādi ir šie noteikumi vai kāda ir konkrētā problēma. Mēs manuāli ievadījām paroli ar vienu simbolu, tā pati problēma; nav simbolu, tas beidzot izdevās. Vai apsardzes uzņēmums pieprasīja mums izmantot mazāk drošu paroli? Nav labs sākums.
Mēs sasniedzām norēķinu ekrānu, izvēlējāmies iespēju PayPal (tiek atbalstītas arī kartes) un konstatējām, ka SwitchVPN joprojām ir nepieciešams ievadīt mūsu valsti, kā arī e-pasta adresi, kā arī pieprasīt pilnu vārdu un pasta indeksus. Pēdējie lauki tika atzīmēti kā neobligāti, taču ikviens, kurš nepievērš pilnu uzmanību, tos var viegli aizpildīt (mūsu Dashlane instalācija to izdarīja automātiski), un mēs cenšamies saprast, kāpēc tie vispār ir nepieciešami.
Ekrāna pašā apakšā, kur jūs, iespējams, nekad neredzēsit, ja vien turpināsit ritināt uz leju, pēc noklusējuma opcija “Pievienoties mūsu adresātu sarakstam” ir iestatīta uz “Saņemt e-pastus”. VPN ir paredzēts, lai palīdzētu mums izvairīties no mārketinga viltībām, nevis pats to izmantot.
Pakalpojums sāka darboties pēc tam, kad esam samaksājuši: tika saņemts e-pasts ar saitēm uz visu platformu iestatīšanas rokasgrāmatām; mēs izvēlējāmies Windows opciju, lejupielādējām un instalējām klientu un bijām gatavi doties knapi minūtē.
Lietotnes
SwitchVPN klientam ir pazīstams un vienkāršs interfeiss, un, ja esat izmantojis citu VPN, jūs nekavējoties jutīsities kā mājās. Atrašanās vietu saraksts ir šeit; Savienojuma poga ir tur, un tur ir iestatījumu panelis, ja jums šķiet, ka ir jāpielāgo.
Klients tomēr izceļas ar savu vizuālo stilu. Poga Savienot ir animēta, ar gradienta aizpildījumu; saskarne pievilcīgi izmanto krāsu; Iestatījumu paneļi vienmērīgi ritina pa ekrānu, kad noklikšķināt uz viņu cilnēm.
Arī šeit ir daudz funkcionalitātes. Kaut arī daži VPN atrašanās vietu saraksti ir nedaudz vairāk par vienkāršu teksta izvēlni, SwitchVPN sakārto savus serverus paneļos Ieteicams un Visi ar filtriem, lai parādītu speciālistu straumēšanas, P2P vai Ķīnas optimizētās atrašanās vietas, ikonas, kas norāda servera slodzi, un meklēšanas lodziņu, kā arī vienkāršu izlases sistēmu. lai viegli atrastu visu nepieciešamo.
Diemžēl šeit uzskaitītie serveri ievērojami mainās atkarībā no jūsu izvēlētā protokola. Izmantojiet OpenVPN, un jūs redzēsiet visu; mēs izvēlējāmies L2TP, un Streaming, China Optimized un P2P Optimized filtri pazuda. Klients brīdina lietotājus, ka protokola maiņa var mazināt servera izvēli, taču tas ir daudz ekstrēmāks rezultāts nekā mēs gaidījām.
Iestatījumu panelī ir tikai dažas iespējas, ar vienkāršām opcijām “sākt ar Windows”, slepkavības slēdzi, plašu protokolu izvēli (OpenVPN UDP un TCP, L2TP, IKEv2, SSTP, PPTP) un iespēju noteikt MTU lielumu un starpniekserveris (HTTP un SOCKS5.)
Nepatīkami, ka kill slēdzis darbojas tikai ar OpenVPN, kaut ko SwitchVPN aizmirsa pieminēt vietnē. Tas ir ļoti vienkāršs variants, jo klients lielākoties var atstāt OpenVPN izpildāmo failu, lai pats ar to rīkotos, un norāda, ka izstrādātājs var nebūt tik labs zemā līmeņa Windows tīkla tehnoloģijā (varbūt WFP), kā viņš strādā ar saskarnes darbu.
Klients aizsargāja mūsu OpenVPN savienojumus, izmantojot spēcīgu AES-256-GCM šifrēšanu. Tomēr tas nebija tik piesardzīgs ar IKEv2, L2TP vai citiem vietējiem Windows savienojumu veidiem, tomēr šifrēšana tika iestatīta kā izvēles: "izveidojiet savienojumu, pat ja šifrēšana nav nepieciešama". Tas var maz vai pat vispār neietekmēt reālo privātumu, jo klientam un serverim vienmēr būtu jāvienojas par aizsardzību, taču tas rada bažas, jo tas parāda uzmanības trūkumu detaļām un to pat nav grūti novērst. Izstrādātājam ir tikai jāmaina sākotnējais šifrēšanas iestatījums uz “Nepieciešams: atvienot, ja serveris noraida”, tāpat kā lielākā daļa citu VPN, un pat teorētiskā iespēja izveidot savienojumu “pat ja šifrēšana netiek noņemta”.
Izpētot klientu, mēs pamanījām arī citas nelielas problēmas, tostarp konfigurācijas failu lejupielādi, izmantojot HTTP, nevis HTTPS. Atkal ir ļoti maz iespēju, ka tam būs reāla ietekme, taču lietotājiem nevajadzētu šķērsot pirkstus un cerēt; VPN nodrošinātāja uzdevums ir pievērst uzmanību šīm detaļām un novērst visu nevajadzīgo risku.
Pārējām SwitchVPN lietotnēm ir gandrīz identisks interfeiss. Piemēram, Android lietotnei ir tāds pats izskats un izskats kā Windows klientam, un, apskatot vienu, jūs uzreiz zināt, kā lietot otru.
Tomēr mobilajām lietotnēm ir nepietiekami īsas funkcijas. Android versijā trūkst ne tikai sarežģītāku funkciju, ko jūs saņemsiet dažās sacensībās (automātiska savienošana, kad piekļūstat nedrošiem tīkliem, sadaliet tuneli, lai definētu lietotnes, kas neizmantos tuneli), tā pat nav ir iespējas, kuras jūs saņemat ar Windows klientu: nav automātiskās palaišanas funkcijas, nav starpniekservera atbalsta, nav iespēju mainīt protokolu - tas ir tikai OpenVPN.
Neskatoties uz visām šīm grūtībām un bažām, lietotņu izmantošanas galvenā pieredze nemaz nav slikta. Tās ir ērti lietojamas, savienojuma laiks ir ātrs, un tie netraucēja mums izmantot ierīces. Tomēr funkcionalitātes ziņā tās joprojām neatbilst augstākajai konkurencei, un ir daudz iespēju uzlabot.
Izrāde
SwitchVPN mūsu tīmekļa vietnes atbloķēšanas testos sākās saprātīgi, un tās speciālie straumēšanas serveri mūs noveda pie BBC iPlayer un ASV Netflix.
Tomēr ar šo ir nepāra izmantojamības problēma, kas var piesaistīt dažus lietotājus. Kā mēs norādījām iepriekš, mainot protokolu no OpenVPN uz L2TP, straumēšanas serveri netika atsevišķi norādīti, un mūsu ātrākais vietējais Lielbritānijas serveris neatbloķēja BBC iPlayer. Teorētiski to ir viegli salabot, vienkārši mainiet protokolu atpakaļ, taču praksē mums ir aizdomas, ka daudzi lietotāji necerēs, ka nevarēs atbloķēt platformu, jo viņi pārgāja uz IKEv2, tāpēc viņi pieņems kļūmi un nekad nemeklēs tālāk.
Mūsu problēmas palielinājās, kad pakalpojums tomēr neiekļāva mūs Amazon Prime Video. Kad mēs izmēģinājām Disney +, mēs bijām pārsteigti, redzot Chrome un Edge bloķēto piekļuvi, brīdinot par vietnes sertifikāta kļūdām.
Pagaidu Disney + jautājums? Nē; izslēdziet VPN un vietne strādāja kā parasti, ieslēdziet to un tā pat nebija pieejama.
Vai rodas problēma ar noteiktu SwitchVPN serveri? Nē, mēs mēģinājām vēl divus ar identisku rezultātu.
Mēs nevaram nonākt pie galīga secinājuma par to, jo mums nav ne mazākās nojausmas, kāpēc mums bija šī problēma, taču tas padara mūs daudz piesardzīgākus nekā parasti attiecībā uz SwitchVPN atbloķēšanas spējām. Ja jūs interesē pakalpojums un atbloķēšana ir prioritāte, iesakām veikt 3 dienu izmēģinājumu ar 1 dienu un vairākas reizes dažādos dienas laikos pārbaudīt visas nepieciešamās vietnes, lai pārliecinātos, ka tā darbojas pareizi. .
Pirmajos testos veiktspēja izskatījās saprātīga, un vietējie Apvienotās Karalistes savienojumi pārvalda lielisku lejupielādes ātrumu 68-69Mbps uz 75Mbps testa līnijas. Lielāka attāluma savienojumi no Apvienotās Karalistes tomēr bija samērā pievilcīgi, taču Lielbritānijas un ASV ātrums bieži bija tik mazs kā 10-20 Mbps.
Mēs mēģinājām vēlreiz, izveidojot savienojumu no Eiropas datu centra. Šoreiz mūsu savienojums sasniedza 330-340Mbps ar izslēgtu VPN un vidēji sasniedza saprātīgu 140Mbps, kad mēs izveidojām savienojumu ar savu tuvāko atrašanās vietu. Izskatās, ka SwitchVPN spēj nodrošināt pienācīgu ātrumu, taču tie ir ļoti atkarīgi no jūsu atrašanās vietas un izvēlētajām atrašanās vietām, un to nevar aizstāt, lai to izmēģinātu pats.
Mēs pabeidzām pārskatu ar dažiem privātuma testiem, un tie radīja vēl vairāk problēmu. Lai gan, izmantojot OpenVPN protokolu, tika novērsta DNS noplūde (iespējams, tāpēc, ka OpenVPN process apstrādāja zema līmeņa tehniskās problēmas), pārejot uz citiem protokoliem, piemēram, IKEv2, tika izmantoti mūsu sākotnējie DNS serveri.
Šeit jautājums ir ne tikai par tehnisku kļūmi, bet arī par pārredzamības trūkumu lietotājam. SwitchVPN vietne apgalvo, ka pakalpojums aizsargā jūs ar nogalināšanas slēdzi un bloķējot DNS noplūdes, taču tas neliecina, ka šīs funkcijas darbojas tikai ar dažiem protokoliem. Izvēlieties “nepareizo” protokolu, un jūs samazināsiet savu aizsardzības līmeni, iespējams, pat nenojaušot.
Galīgais spriedums
SwitchVPN izskatās labi un ir ērti lietojams. Bet, iedziļinoties dziļāk, atklājās vairākas privātuma un tehniskas problēmas, kas mūs satrauca par to, vai tas var nodrošināt gaidīto aizsardzības līmeni. Pakalpojums joprojām varētu darboties kā vienkāršs vietņu atbloķētājs, taču esiet uzmanīgs, pirms to izmantojat jebkurai privātuma kritikai.
- Mēs arī esam izcēluši labāko VPN
