Šodien es koncentrējos tikai uz daudzpusīgu video kodēšanu (VVC), un tas ir komerciālu panākumu potenciāls. Lai iegūtu papildu informāciju, ieskatieties manā rakstā Kā prognozēt kodeku panākumus - es identificēju deviņus jautājumus, kas atklāj kritiskos faktorus, kas lielā mērā noteiks, vai un kad kodeks gūs komerciālus panākumus.
Paturot to prātā, es šos jautājumus izmantošu Versatile Video Coding (VVC) - standarta kodekam, kas tika pabeigts jūlijā. Es iesaku jums vismaz izlasīt kodeku veiksmes rakstu, pirms lasāt šo.
Viens no jautājumiem, kuru es neuzskatu, ir tehniskais jauninājums, kas ieviests jaunajā kodekā. Tātad, ja vēlaties uzzināt vairāk par VVC tehniskajiem pamatiem, skatiet šo rakstu. Es pievērsīšos tieši jautājumiem.
PRO JAUNZIŅAAudio + Video + IT. Mūsu redaktori ir eksperti audio / video un IT integrēšanā. Saņemiet ikdienas ieskatus, jaunumus un profesionālus tīklus. Abonējiet Pro AV šodien.
1. Kāda ir kodeka salīdzinošā efektivitāte?
Acīmredzot kodeka salīdzinošā efektivitāte nosaka, cik lielu joslas platumu var ietaupīt kodeks, kas ir viena no galvenajām priekšrocībām. Salīdzinot ar HEVC, ITU-T paziņojumā presei solīts, ka “VVC būs nepieciešama tikai puse no tā priekšgājēja“ Augstas efektivitātes video kodēšanas ”bitu pārraides ātruma, lai sasniegtu tādu pašu video kvalitātes līmeni augstas izšķirtspējas video saturam.” Qualcomm ir nedaudz mazāk optimistisks, norādot, ka “VVC… piedāvā faila lieluma samazinājumu par 40% salīdzinājumā ar iepriekšējo standartu HEVC, vienlaikus saglabājot to pašu video kvalitātes līmeni.
Jaunākā baltā grāmata par šo tēmu ir VVC, HEVC un AV1 salīdzināšana, izmantojot objektīvos un subjektīvos novērtējumus. Zemāk parādītajā III tabulā ir parādīti divi visatbilstošākie testa gadījumi, kurus pētnieki uzskata par UHD un HD video, un salīdzina AV1 un VVC (tabulā sauktas par VTM) ar HEVC, izmantojot divus objektīvus rādītājus - PSNR un VMAF.
- Kā saprast zemas aiztures straumēšanas risinājumus
- Tiešraides straumēšanas salīdzināšanas ceļvedis
Vidējā līnija apakšā pasaka. Lasot no kreisās uz labo pusi, izmantojot metriku PSNR, AV1 ražoja tādu pašu kvalitāti kā HEVC ar datu pārraides ātruma samazinājumu par 7,3%, savukārt VVC (atkal VTM) nodrošināja tādu pašu kvalitāti, samazinot datu pārraides ātrumu par 28,5%. Skenējot visus VTM rezultātus, tie vidēji ir nedaudz mazāk par 30%, salīdzinot ar HEVC.
Šie atklājumi neapstrīd ITU-T vai Qualcomm rezultātus, jo kodeki laika gaitā parasti uzlabo to veiktspēju. Tomēr pierādītais ieguvums šodien šķiet tuvāks 30% nekā 50%, kas ir nozīmīgs, bet ne revolucionārs.
Kā es novēroju rakstā “Deviņi jautājumi”, “lielākā daļa jauno kodeku izvietojumu nenodrošina joslas platuma ietaupījumus vai citas piegādes efektivitātes. Tikai piramīdas izdevēju, piemēram, Netflix, Facebook un YouTube, gals ir izvietojis VP9, neskatoties uz to, ka tas pašlaik ir par aptuveni 35–40% efektīvāks nekā x264. Drīzāk izdevēji parasti pieņem jaunus kodekus, piemēram, HEVC, jo tas atver tirgus jauniem klientiem. ”
Tas ir lielisks ievads 2. jautājumam.
2. Kādus jaunus tirgus vai platformas ļauj kodeks?
Atskatoties pagātnē, straumēšanas izdevēji H.264 tika ļoti ātri izvietoti, jo tas ļāva piegādāt mobilajām ierīcēm, kas nebija iepriekšējam kodekam VP6. Tāpat lielākā daļa izdevēju, kas izvieto HEVC, to dara, lai sūtītu 4K SDR / HDR videoklipus uz viedtelevizoriem - tirgu, kuru viņi nevarētu lēti apkalpot ar H.264.
Kā mēs apspriedīsimies pēc brīža, VVC no jēgpilnas izvietošanas ir palikuši vismaz 2–3 gadi. Iespējams, ka tajā laikā 8K vai VR būs jauni un pārliecinoši tirgi, lai gan parasti tiek atzīts, ka bez liela dinamiskā diapazona 4K video ir grūti atšķirt no HD lielākajā daļā konfigurāciju. Labākajā gadījumā šajā brīdī mēs vienkārši nezinām, vai VVC ļaus izveidot jaunus tirgus vai nē.
3. Kā notiek laika kodēšana?
Laika kodēšana tieši nozīmē kodēšanas izmaksas; jo vairāk maksā kodēšana ar kodeku, jo grūtāk ir panākt peļņu no joslas platuma ietaupījumiem, jo īpaši, nepārtraukti samazinoties izplatīšanas izmaksām (izmaksās par GB).
Baltajā grāmatā VVC (atkal VTM) un AV1 kodēšanas laiki tika salīdzināti ar HEVC, kas normalizēts līdz 1,0 (tabulā HM), un tika iegūti 2. tabulā parādītie rezultāti. Šeit redzat, ka VVC kodēšanai nepieciešams 7–9 reizes ilgāks laiks nekā HEVC. Ja jūs vadāt savu kodēšanas fermu, tas nozīmē, ka VVC kodēšana būs 7–9 reizes dārgāka nekā HEVC. Ja izmantojat pakalpojumu sniedzēju, sagaidiet līdzīgu cenu pieaugumu.
Jāatzīmē, ka baltās grāmatas novērojumi par AV1 balstījās uz AV1 versiju 1.0, un 2022-2023. gada maijā AOM izlaida AV1 versiju 2.0. Lai gan kvalitātes uzlabojumi bija minimāli, AV1 šajā brīdī ir daudz ātrāks kodētājs. Tātad, lai gan baltās grāmatas ar AV1 saistītie kvalitātes novērojumi, iespējams, joprojām ir precīzi, ar sniegumu saistītie novērojumi, visticamāk, ir novecojuši.
Saskaņā ar šīm līnijām jums vajadzētu arī sagaidīt, ka VVC kodējums laika gaitā kļūs efektīvāks un nepaliks pie 7–9x HEVC.
4. Vai VVC var ieviest programmatūrā attiecīgajās platformās?
Visticamāk ne. Kā mēs visi personīgi zinām, akumulatora darbības laiks ir mobilo ierīču lietojums. No dekodēšanas sarežģītības viedokļa VVC ir 1-2x sarežģītāks nekā HEVC saskaņā ar šo pētījumu, un šajā ziņojumā ir nepieciešami 167% no HEVC dekodēšanas laika.
Tātad, lai arī VVC var spēlēt datoros (vairāk par to nākamajā sesijā) bez aparatūras atbalsta, visticamāk, tas netiks izvietots mobilajās ierīcēs, kamēr nebūs pieejama aparatūras dekodēšana. Aparatūras atbalsta pamatnoteikums ir viens gads pēc kodeka pabeigšanas, lai kļūtu pieejami mikroshēmas līmeņa produkti, un vēl viens gads, kad tirgū nonāk šo lietotāju mikroshēmas balstītie produkti.
Tas nozīmē, ka 2022. gada rudens mobilajam atbalstam aparatūrā, labākajā gadījumā. Tas pats attiecas uz SmartTV un OTT / STB ierīcēm, kurām arī līdz tam nebūs aparatūras atbalsta.
5. Vai Alliance for Open Media (AOM) atbalsta kodeku?
Visticamāk ne. Alliance for Open Media biedri ir programmatūras izstrādātāji, mikroshēmu un ierīču ražotāji, satura uzņēmumi un pakalpojumu sniedzēji, kas kopā izstrādāja un palaida AV1 kodeku. Tā kā Google un Mozilla ir abi dalībnieki, viņu attiecīgās pārlūkprogrammas Chrome un Firefox jau sen atbalsta AV1, taču neviena no tām neatbalsta HEVC kodeku pat platformās, kurās operētājsistēma jau atbalsta kodeku.
Tas ir smalks, bet svarīgs punkts; Google un Mozilla, iespējams, varētu atbalstīt HEVC sistēmās ar esošo aparatūras HEVC atbalstu, neradot honorāru, jo šādi Mozilla dažās platformās atbalsta H.264 (sīkāku informāciju skatiet šeit). Sistēmas ar HEVC atbalstu ietver visus jaunos Mac un Apple ierīces, daudzus jaunus Windows datorus un lielāko daļu jauno Android ierīču. Tomēr HEVC nevar atskaņot pārlūkā Chrome, Firefox vai Edge - Microsoft ir arī AOM dalībnieks, jo neviens no šiem uzņēmumiem nav pievienojis atbalstu šai aparatūrai.
Ir grūti iedomāties, ka kāds AOM pārlūka izstrādātājs paplašinās atbalstu VVC. Tātad, kaut arī VVC, iespējams, varētu spēlēt bez aparatūras atbalsta datoros un piezīmjdatoros (kur akumulatora darbības laiks nav tik liels jautājums), atbalsta trūkums pārlūkā Chrome un Firefox sarežģīs atskaņošanu šajās ierīcēs un atturēs no ieviešanas.
6. Vai kodeks ir MPEG standarts?
Jā, un tā parasti ir laba lieta. Bet pēc autoratlīdzības pārtraukuma, kas atturēja no HEVC atbalsta, diez vai tas garantē kodeku panākumus, kā tas bija H.264 un MPEG-2.
7. Kāds ir tehnoloģiju īpašumtiesību un monetizācijas modelis?
Jo tīrāks ir tehnoloģiju īpašumtiesību un monetizācijas modelis, jo vieglāk ir noteikt galīgās licencēšanas izmaksas. VVC ir patiess MPEG kodeks, kuru izstrādājuši desmitiem, ja ne simtiem līdzstrādnieku, un viņu attīstības centieni tiks monetizēti, izmantojot licencēšanu.
Kā jūs lasīsit nākamajā sadaļā, tas nozīmē, ka var paiet kāds laiks, pirms mēs zinām VVC honorāru struktūru.
8. Cik noteikta ir autoratlīdzības struktūra?
Šajā brīdī tas nav pilnīgi zināms. Saprotiet, ka pirms HEVC kodeka palaišanas daudzi uzņēmumi apņēmās atbalstīt jaunus aparatūras kodekus, pirms bija zināmas autoratlīdzības izmaksas, jo viņi pieņēma, ka izmaksas būs saprātīgas. Tas mainījās ar HEVC, kas joprojām ir haoss. Tāpēc ir paredzams, ka lielāki ražotāji, piemēram, Apple un Samsung, pretosies jauna kodeka atbalstam, kamēr autoratlīdzības struktūra nebūs skaidra.
2018. gadā tika izveidota nozares grupa ar nosaukumu Media Coding Industry Forum (MC-IF), lai palīdzētu VVC IP īpašniekiem noformulēt VVC vienotāku un par saprātīgu cenu autoratlīdzību. 2022-2023. gada jūlijā MC-IF uzsāka oficiālus “patentu veicināšanas” pasākumus, lai palīdzētu izveidot vienotu patentu kopumu VVC. Tomēr viens no trim HEVC patentu kopu administratoriem, HEVC Advance, nesen paziņoja par savu ierosināto VVC licencēšanas programmu, kuru vismaz viens cits baseina administrators uzskatīja par preventīva streika mēģinājumu.
Labākajā gadījumā patentu veicināšanas process novestu pie patentu kopas administratora (vai administratoru) izvēles līdz 2022-2023. gada beigām, taču nav garantiju. Tātad šajā brīdī autoratlīdzības struktūra nav zināma, un ir šaubas par viena kopēja fonda izredzēm.
9. Vai pastāv satura honorārs?
Tas pats. Šajā brīdī mēs nezinām.
Ko tas viss nozīmē? Labākais gadījums, ņemot vērā divu gadu aparatūras ciklu starp kodeka pabeigšanu un brīdi, kad tas parādās patēriņa produktos, būs 2022. gads, kamēr tirgū nonāks ierīces ar VVC dekodēšanu, un tas būs dribs un drabs. Būs vajadzīgs daudz ilgāks laiks, līdz uzstādītā bāze sasniegs attiecīgo kritisko masu. Šī pieņemšana var tikt atlikta, līdz tiks noteikts autoratlīdzības attēls, kas, visticamāk, nenotiks līdz 2022-2023. gada vidum.
Ja esat straumēšanas producents, kurš uztraucas par laivu pazušanu VVC, ierakstiet šīs bažas failā “jāuztraucas par 2022. gadu”.