Encrypt.me ir populārs VPN nodrošinātājs, kas pieder uzņēmumam StackPath, kas aiz IPVanish, StrongVPN un citiem VPN zīmoliem.
Vietnē ir minimāla informācija par funkcijām, kuras iegūsiet, izmantojot šo VPN, daļēji tāpēc, ka tajā nav daudz. Nav P2P atbalsta, nav iespēju manuāli instalēt pakalpojumu maršrutētājos vai citās ierīcēs, nav droša DNS, ļaunprātīgas programmatūras bloķēšanas vai kaut kas pat vāji pārsteidzošs.
Pat pamatinformāciju, piemēram, pieejamo valstu skaitu vai atrašanās vietas, nav viegli atrast. Vai jūs interesē protokola atbalsts vai spēju atbloķēšana? Encrypt.me ir ļoti saudzīgs par lielāko daļu lietu - kaitinošas, kad mēs esam pieraduši pie daudz lielāku pārredzamību, piemēram, ExpressVPN.
- Vai vēlaties izmēģināt Encrypt.me? Pārbaudiet vietni šeit
Lai gan uzņēmums apgalvo, ka viss ir vienkāršs un koncentrējas uz “vidusmēra interneta lietotāju vajadzībām”, vietne regulāri lieto tehnisko valodu.
Plus punktu sarakstā vietnes pirmajā lapā ir tādi elementi kā “Privāto galapunktu izvietošana ar vienu klikšķi”, “Docker attēla izmantošana nozīmē ātru izvietošanu visur”, un norāda, ka, ja vēlaties “palaist savu privāto galapunktu ',' mēs publicējam savu galapunkta programmatūru vietnē GitHub. ' Vai šie priekšmeti tiešām ir vienkāršāki un atbilstošāki “vidējo interneta lietotāju vajadzībām”, kuri meklē VPN, nekā kaut kas līdzīgs “mēs atbalstām tik daudzas pilsētas tik daudzās valstīs”?
Žēl, ka Encrypt.me vairs nav pieejams, jo uzņēmumam patiešām ir vairākas funkcijas, ar kurām ir vērts lepoties.
Piemēram, 70 atrašanās vietas vairāk nekā 40 valstīs sniedz jums daudz iespēju. Dažiem uzņēmumiem ir vēl lielāka izvēle - HideMyAss apgalvo, piemēram, 280 atrašanās vietas 190 valstīs, bet Encrypt.me vairāk nekā aptver pamatus, un tā atrašanās vietas ir izplatītas plašāk, nekā jūs parasti redzēsit citur.
Ir pilns iOS, Android, Windows un Mac lietotņu komplekts un pat Amazon Fire OS 5.0.
Vai esat noguris no kaitinošām ierīču ierobežojumiem vai vienlaicīgiem savienojumiem? Arī Encrypt.me ir, tāpēc tam nav neviena.
Viedais automātiskā savienojuma režīms uzrauga jūsu izmantotos tīklus un automātiski izveido savienojumu ar vietni Encrypt.me ikreiz, kad piekļūstat kaut kam nedrošam. Jums nav jāatceras palaist lietotni, lai to izdarītu manuāli, Encrypt.me visu paveic jūsu vietā.
Joprojām nepārliecina? Encrypt.me piedāvā 14 dienu bezmaksas izmēģinājumu, nav nepieciešama kredītkartes informācija, kas ir tikpat labs darījums, kā jūs atradīsit jebkur citur.
Plāni un cenas
Encrypt.me plāni ir tikai vidējā vērtība, taču uzņēmums to kompensē ar reālu rēķinu elastību.
Varbūt VPN nepieciešams tikai ātram ceļojumam? Vienas nedēļas caurlaide var būt jūsu cena tikai par 3,99 ASV dolāriem, kas ir būtisks uzlabojums 10–13 ASV dolāru apmērā, ko bieži iztērējat minimālajos viena mēneša kontos citur.
Ikmēneša rēķini ir saprātīgi 9,99 USD, bet gada plāns izskatās dārgs - 8,33 USD mēnesī jeb 99,99 USD iepriekš. Surfshark piedāvā divreiz lielāku abonēšanas ilgumu par mazāk nekā pusi no skaidras naudas (2 gadus par 1,99 ASV dolāriem mēnesī jeb kopā 47,76 USD).
Tomēr Encrypt.me to nedaudz kompensē ar saviem “Ģimenes” plāniem. Tie var aizsargāt līdz pieciem ģimenes locekļiem un visām viņu ierīcēm par kopējo rēķinu 12,99 USD mēnesī (2,60 USD vienam lietotājam). Ir arī gada plāns, lai gan ietaupījumi ir minimāli - 12,50 USD mēnesī vai vismaz 2,50 USD vienam lietotājam.
Ja vēlaties aizsargāt savu biznesu, Encrypt.me komandas plāns ļauj aizsargāt tik daudz komandas dalībnieku, cik nepieciešams, par 7,99 ASV dolāriem mēnesī (vismaz divi jeb 15,98 ASV dolāri), un tas ietver centrālo vadību un rēķinus.
Lai gan tā ir patiesā vērtība (NordVPN komandas plāni sākas no 9 USD vienam lietotājam mēnesī), daži pakalpojumu sniedzēji iekasē daudz mazāk. Windscribe’s ScribeForce piedāvā visas parastās funkcijas, kā arī tīmekļa pārvaldību un centralizētos rēķinus tikai par 3 ASV dolāriem mēnesī (vismaz pieciem lietotājiem, tātad ik mēnesi 15 ASV dolāri tādā gadījumā).
Pats labākais, un, kā jau minējām iepriekš, ja kaut kas no šī izklausās interesanti, varat izmēģināt pilnu servisu 14 dienas, maksājuma informācija nav nepieciešama. Ņemot vērā to, ka daudziem pakalpojumu sniedzējiem vairs nav nekāda veida izmēģinājumu, tas ir ļoti iespaidīgi.
Privātums
Uzzināt, ko VPN nodrošinātājs dara ar jūsu datiem, var būt cīņa. Savās atsauksmēs mēs bieži izmantojam tūkstošiem mazu drukātu vārdu, FAQ, atbalsta lapas un daudz ko citu, un mēs joprojām neizdomājam reālas atbildes. Bet Encrypt.me dara lietas savādāk, izmantojot, iespējams, visskaidrāko un detalizētāko privātuma politiku, kādu mēs jebkad esam redzējuši.
Visās sadaļās ir skaidri un vienkārši kopsavilkumi, bez sarežģītiem juridiskiem. Lasiet tālāk, un neizbēgami ir daudz vairāk detaļu, taču teksts ir precīzs, labi noformēts, un tas jums precīzi norāda, kas jums jāzina.
Piemēram, ņemiet mežistrādi. Uzņēmums paskaidro, ka, lai arī tas nepārrauga, kur dodaties tiešsaistē, tiek reģistrēti pēdējie 16 dienu sesijas dati: ienākošā IP adrese, virtuālais IP, nosūtītie un saņemtie baiti, laiks, kad esat savienojums un katra izejošā savienojuma avota ports ar sākuma un beigu laiku. (Pēdējais reģistrē savienojuma esamību, bet ne to, kur tas notiek.)
Kāpēc? Uzņēmums saka, ka tas ļauj viņiem atbildēt uz sūdzībām. Ja kāds izmanto Encrypt.me, lai nosūtītu surogātpastu vai uzlauztu sistēmu, sesiju ierakstu izmantošana ļauj uzņēmumam atrast likumpārkāpēju, nodot viņam sūdzību vai varbūt veikt citas darbības (nevis "izsaukt policiju", vairāk kā "pārtraukt" konts ”), ja pārkāpums ir nopietns.
Lielākajai daļai cilvēku tas neradīs daudz atšķirību, un, ja pakalpojumu izmantojat tikai Netflix atbloķēšanai vai e-pasta ziņojumu sūtīšanai, jums tas var nebūt ļoti svarīgi. Bet, ja jums ir nepieciešams īsts nulles žurnāla VPN, Encrypt.me tas nav.
Uzņēmums sniedza labākas ziņas 2022-2023. gada septembrī, kad paziņoja par publiskā audita rezultātiem. Encrypt.me bija noslēgusi līgumu ar konsultācijām par drošības inovāciju, lai rūpīgi pārbaudītu savas lietotnes un ierobežotā mērā arī vietni Encrypt.me, un izsniedza pilnu ziņojumu. Tika konstatētas tikai divas ievainojamības: viena zema, viena vide, un abas tika novērstas pirms ziņojuma parādīšanās.
Tomēr šī nav visgrūtākā revīzija, ko esam redzējuši. Piemēram, tas detalizēti aptvēra tikai lietotnes, un pat tad drošības jauninājumiem netika dots avots.
Nav arī skaidras saistības ar notiekošajām revīzijām. Salīdziniet to ar TunnelBear, kuram tagad ir ikgadējas revīzijas par visu tās “koda bāzi, servera infrastruktūru, vietni un lietotnes”.
Tomēr Encrypt.me joprojām parāda daudz lielāku pārredzamību nekā lielākā daļa konkurences, un tāpēc tas no mums saņem lielu īkšķi.
Darba sākšana
Reģistrēties Encrypt.me izmēģinājumam bija tikpat viegli, kā nodrošināt un pārbaudīt mūsu e-pastu. Klikšķis noveda mūs uz konta apgabalu vietnē, kur mēs varam lejupielādēt Windows, Mac, Android, iOS un Amazon Fire lietotnes.
Tīmekļa konsolē nav zema līmeņa geekiness, ko jūs saņemsiet ar dažiem pakalpojumu sniedzējiem (šeit nav norādījumu par Android lietotņu sūtīšanu vai pielāgotu OVPN failu iestatīšanu). Daudzi šādu vienkāršību uzskatīs par plus punktu, un Encrypt.me patiešām ir citas priekšrocības. Piemēram, vietnes tekstam var būt lejupielādes saite. Vai arī, ja jums ir jāpārvalda savs konts, nav nevienas parastās pārlūkošanas ligzdotās izvēlnēs vai ciļņu paneļos - vienkārši ritiniet līdz konsoles apakšai, un viss nepieciešamais tiks parādīts dažās rindiņās.
Mēs lejupielādējām un mēģinājām instalēt Windows klientu. Mēģināja un neizdevās, jo instalētājs brīdināja, ka, lai instalētu Encrypt.me, ir jāmaina iestatījums, kas ir pretrunā ar jūsu datorā iestatīto drošības politiku. Encrypt.me nevar instalēt. ' Mēs mēģinājām pārstartēt, notīrīt mūsu pagaidu mapes, atinstalēt visas lietotnes, kuras, mūsuprāt, varētu būt pretrunīgas, pārbaudīt Windows un reģistru saistītos iestatījumos, taču mums nav paveicies.
Šī šķita laba iespēja izmēģināt Encrypt.me atbalstu. Atbalsta vietne ir slikta, tajā ir daži raksti, un lielākajai daļai no tiem ir datēts datums un sīks apraksts, tāpēc mēs atvērām tiešraides tērzēšanas sesiju. Neskatoties uz to, ka rindā atradās 1. pozīcijā, pagāja vairāk nekā 10 minūtes, līdz ieradās aģents. Tā ir drošības politikas problēma, viņš teica (labi, jā, kļūdas ziņojums mums to teica). Tad viņš jautāja, vai sistēmā nav kāds trešās puses antivīruss? Nē, mēs to nedarījām. Pēc tam mums ieteica izveidot jaunu lietotāju savā sistēmā, tā vietā pieteikties un instalēt no šī konta.
Lai gan instalēšana no jauna lietotāja konta parasti ir saprātīgs problēmu novēršanas padoms, mēs neesam pārliecināti, cik labi tas varētu notikt, ja Encrypt.me mērķauditorija būtu “vidusmēra interneta lietotāji”, kuras prioritāte ir vienkāršība. Mēs vienalga to izmēģinājām, un Encrypt.me joprojām atteicās instalēt.
Pārslēdzoties uz pilnu geek režīmu, mēs izveidojām un analizējām žurnālus, pārbaudījām galvenos sistēmas iestatījumus, pārbaudījām Encryt.me MSI failu, pārbaudījām notikumu žurnālu un vēl vairāk, kā arī nosūtījām e-pastu uz Encrypt.me ar katru svarīgo detaļu.
Dažas atbalsta komandas ignorē šāda veida padziļinātu, zema līmeņa pārskatu, taču, gods sakot, Encrypt.me nekavējoties atbildēja, sakot, ka tas ir nodevis mūsu datus vienam no tā Windows izstrādātājiem. Nākamajā dienā pienāca ziņojums ar vienkāršu ieteikumu: atrodiet un, ja tā ir nulle, iestatiet to uz vienu un mēģiniet vēlreiz. Tas bija nulle, mēs to nomainījām uz vienu, un tas atrisināja problēmu.
Encrypt.me sākās slikti, pēc tam ar instalētāja maldinošu kļūdas ziņojumu (tas nebija drošības politikas jautājums) un pirmās līnijas atbalsta sākotnējo nespēju palīdzēt. Izstrādātājs gandrīz pats visu izglāba situāciju, nekavējoties diagnosticējot (ļoti neparastu) problēmu un sniedzot mums labojumu. Bet mums joprojām paliek jautājums, vai lietotāji, kuri nevarēja apkopot un nosūtīt tik daudz diagnostikas informācijas, būtu redzējuši to pašu rezultātu.
Windows klients
Encrypt.me beidzot tika instalēts, mēs noklikšķinājām uz sistēmas teknes ikonas un parādījās vienkāršs uznirstošais logs ar pogu Encrypt Me, kā arī sīkas ikonas Location un Settings.
Uznirstošajā logā tika parādīts zaļš fons ar baltu ķeksīti, kas, mūsuprāt, daudziem lietotājiem šķiet, ka ir aizsargāts. Tomēr patiesībā tā nav taisnība, un jums ir jāizlasa garš statusa apraksts, lai uzzinātu: “Jūsu savienojums ar Identificēšanu… ir uzticams tīkls, bet nav šifrēts ar ātrāko pieejamo iestatījumu kā jūsu Transporter.”
Šī “Identificēšana…” nepiepilda mūs ar pārliecību, jo domājams, ka tas nozīmē, ka klientam nav izdevies noskaidrot mūsu tīkla nosaukumu, un kods nav pietiekami gudrs, lai ar to rīkotos un parādītu kaut ko labāku (“Nezināms”).
Atsauce uz “Transporter” ir Encrypt.me-speak for “location”. Jūsu pārvadātājs var būt pilsēta, valsts vai “Ātrākais pieejamais”, lai atrastu labāko serveri jūsu pašreizējai atrašanās vietai. To ir pietiekami viegli saprast, taču mēs cenšamies saprast, kāpēc Encrypt.me uzskata, ka jauna žargona izgudrošana ir noderīga lietotājiem.
Arī statusa līnija netiek nekavējoties atjaunināta ar jūsu pēdējo izvēlēto atrašanās vietu (uh, atvainojiet: jūsu izvēlētais pārvadātājs). Pieņemsim, ka izveidojat savienojumu ar Londonu, aizverat savienojumu, nomaināt Transporter uz Ņujorku. Statusa rindā joprojām būs mulsinoši, ka līdz brīdim, kad būsit izveidojis jaunu savienojumu, jūs “neesat šifrēts ar Londonu, kas iestatīts kā jūsu pārvadātājs”.
Noklikšķinot uz pogas Šifrēt mani, tika palaists IKEv2 savienojums (OpenVPN vai citi protokoli netiek atbalstīti), un mūs dažu sekunžu laikā mēs esam tiešsaistē.
Par savienojuma stāvokli ir maz atsauksmju. Klients neizmanto darbvirsmas paziņojumus, lai paziņotu lietotājiem, kad tas izveido savienojumu vai atvienojas, tāpēc jūs droši nezināsiet, ja vien neskatīsities uz klienta konsoli. Pat tur Encrypt.me ir mazāk nekā intuitīvs; ar zaļu nozīmi “VPN izslēgts”, klients kļūst zils, lai norādītu “Ieslēgts VPN”.
Šķiet, ka klients arī neuzrauga jūsu savienojuma stāvokli. Mēs piespiedu kārtā slēdzām savienojumu, un, lai gan pamatā esošais Encrypt.me dzinējs dažu sekunžu laikā tika atjaunots, klients nerādīja nevienu brīdinājumu, lai pastāstītu mums, kas notiek.
Papildus tam nav neviena nogalināšanas slēdža, kas jūs aizsargātu, ja VPN neizdodas. Kad mēs aizvērām Encrypt.me savienojumu, mūsu reālā IP adrese kļuva redzama ārpasaulei. Tas tika paslēpts dažu sekunžu laikā, taču, ja klients nebūtu varējis atjaunot savienojumu, iespējams, servera kļūmes dēļ, mēs varējām būt neaizsargāti, līdz gadījās pārbaudīt klienta saskarni.
Dialoglodziņā Pamatiestatījumi ir iekļauta zona Transporter, kurā varat izvēlēties noklusējuma atrašanās vietu. Lielākajai daļai lietotņu ir iestatījums “Automātisks” saraksta augšdaļā, jo jūs to izmantojat tik bieži, taču, ja tas pašlaik nav atlasīts, Windows klients atrašanās vietu saraksta vidū parāda opciju “Ātrākais pieejamais” (secība vada Igauniju, visātrāk pieejamo, Somija). Jūs to ātri uzzināsiet, taču tas ir vēl viens nepāra pieskāriens, kas pasliktina vispārējo lietojamību.
Labākas ziņas ir par klienta spēju automātiski izveidot savienojumu ikreiz, kad piekļūstat neuzticamiem tīkliem. To iestatīt ir neērti, nekā vajadzētu, jo klients neļauj jums izvēlēties no lokālo tīklu saraksta un tā vietā liek ievadīt tīkla nosaukumu. Tas tomēr darbojas, un klients var nedaudz atvieglot dzīvi, automātiski uzticoties Ethernet un mobilajiem tīkliem.
Mobilās lietotnes
Encrypt.me Android lietotnei ir daži lieli saskarnes uzlabojumi, salīdzinot ar Windows brālēnu. Out iet, piemēram, šausmīgi pamata ritināšanas vietu saraksts; iekšā nāk kārtīgs panelis, kas organizē serverus pēc kontinenta, ar atsevišķu cilni Izlase jūsu visbiežāk izmantotajām atrašanās vietām.
Lietotne joprojām ir viegli lietojama, un, lai gan tā ir ļoti domāta iesācējiem, ir dažas uzlabotas iespējas.
Varat iestatīt, lai Encrypt.me automātiski aizsargātu savienojumus, piemēram, ar neuzticamiem tīkliem. Atdalītā tuneļa atbalsts ļauj izvēlēties lietotnes, kuras nevēlaties izmantot, izmantojot VPN. Automātiskās drošības shēma darbojas kā slēdzis, bloķējot piekļuvi internetam, ja VPN pazeminās.
Encrypt.me iOS lietotne ir cieši saistīta ar Android lietotni, un tā ir tikpat vienkārša un viegli lietojama. Ir ļoti maz iespēju vai iestatījumu - 'mainīt protokolu, kas ir protokols?' - bet tas ir daudz mazāks jautājums ar iOS VPN lietotnēm, kurām parasti ir ļoti maz funkciju salīdzinājumā ar Android vai darbvirsmas izdevumiem. Lielisks App Store vērtējums 4,5 liecina, ka arī lielākā daļa lietotāju ir ļoti apmierināti ar šo pieeju.
Ja šeit ir neliela problēma, šķiet, ka lietotnes, šķiet, netiek atjauninātas ļoti bieži (rakstīšanas laikā ir pagājušas 98 dienas kopš pēdējā iOS atjauninājuma, 124 dienas - Android.) Atskatoties uz iOS vēsturi, tas ir diezgan tipisks: lietotne pēdējo divu gadu laikā ir redzējusi 10 atjauninājumus, un ļoti maz no tiem pievienoja nozīmīgas funkcijas.
Tomēr, ja lietotne darbojas un dara visu nepieciešamo, tas nav liels darījums, un kopumā Encrypt.me mobilie piedāvājumi darbojās ļoti labi.
Izrāde
Encrypt.me neizvirza pretenzijas par savas vietnes atbloķēšanas iespējām, sakot, ka mēģinājumi "var darboties vai nedarboties kādā noteiktā laikā" un "tas nav tirgus, kuru mēs apkalpojam".
Mēs tik un tā izmēģinājām pakalpojumu ar dažām platformām, un tas darbojās daudz labāk, nekā varētu ieteikt uzņēmuma oficiālā līnija, iekļaujot mūs ASV YouTube, BBC iPlayer, Lielbritānijā un ASV Netflix (vienīgās neveiksmes bija Disney + un Amazon Prime Video). Encrypt.me acīmredzami nav labākā atbloķēšanas izvēle, jo uzņēmums nav apņēmies nākotnē atbalstīt šos pakalpojumus, taču vismaz šobrīd tas ir saprātīgs izpildītājs.
Mūsu noplūdes testos bija vēl labākas ziņas. Encrypt.me lietotnes veica lielisku darbu privātuma saglabāšanā, bez DNS vai WebRTC noplūdes, kas apdraudētu mūsu identitāti, un mūsu pārlūkošana visu laiku tika aizsargāta.
Pārejot uz pēdējiem ātruma testiem, mēs atklājām, ka mūsu vietējie Lielbritānijas serveri pārvalda vidēji 67Mbps uz 75Mbps testa līnijas, kas ir ļoti tuvu maksimālajam, ko mēs sagaidām no jebkura VPN.
Tomēr patiesais notikums tika veikts mūsu ASV testos, kur Encrypt.me nodrošināja ārkārtīgi konsekventu 225–240 Mb / s savienojumu ar mūsu 600 Mb / s. Mēs nesen esam redzējuši, ka daži VPN nodrošina labākus rezultātus - NordVPN pārvaldīja 260-290Mbps, Speedify mainīgs, bet ātrs 275-400Mbps -, bet Encrypt.me sniegums nomīdīja visu sacensību lielāko daļu.
Galīgais spriedums
Encrypt.me ir ļoti ātrs un lietotājam draudzīgs, un tas var labi darboties mobilo ierīču lietotājiem. Bet tā sesiju reģistrēšana, cena, sliktais Windows klients un visaptverošs funkciju trūkums apgrūtina pilnīgu ieteikšanu, ja pasaulē ir tādi pakalpojumu sniedzēji kā ExpressVPN.
- Mēs arī esam izcēluši labākos VPN pakalpojumus